ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1987/2014

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată sub Dosar nr. 4800/107/2013 formulată de reclamanta S.E.

împotriva pârâților Ministerul Justiției, Tribunalul Bihor, Curtea de Apel

Oradea și Ministerul Finanțelor Publice s-a solicitat:

1.

obligarea pârâților de rândul 1 - 3 la plata dobânzii legale aferente titlului

executor reprezentat de:

-

Sentința civilă nr. 640/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor rămasă

irevocabilă prin Decizia civilă nr. 267/2010-R a Curții de Apel Oradea, în

Dosar nr. 1571/111/2009, prin care instanța de judecată a obligat pârâții de

rândul 1 - 3 să plătească reclamantei S.E. sumele reprezentând diferențele

calculate pe baza valorii de referință sectorială prevăzută de lege raportate

la coeficienții de multiplicare prevăzuți de lege;

-

Sentința civilă nr. 774/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în Dosarul nr.

1775/111/2007, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 183/2008-R a Curții

de Apel Oradea, prin care instanța de judecată a obligat pârâții de rândul 1 -

3 să plătească reclamantei S.E. sumele brute reprezentând drepturi salariale cu

titlu de spor de risc și solicitare neuropsihică de 50% din indemnizația brută

lunară pe perioada 01 aprilie 2004 - 01 februarie 2007;

-

Sentința civilă nr. 882/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, secția civilă

mixtă, în cadrul Dosarului nr. 1571/111/2009, rămasă irevocabilă prin Decizia

civilă nr. 1911/2009-R a Curții de Apel Oradea, prin care instanța de judecată

a obligat pârâții de rândul 1 - 3 să plătească reclamantei sporul de risc și

suprasolicitare neuropsihică de 50% din salariul de bază brut, calculat la

indemnizația brută lunară de încadrare, începând cu 01 februarie 2007 și apoi

în continuare, cu actualizarea sumelor restante cu indicele de inflație la data

plății efective;

-

Decizia civilă nr. 1430/2007-R a Curții de Apel Oradea prin care a fost

modificată în parte Sentința civilă nr. 792/LM/2007 pronunțată de Tribunalul

Bihor, secția civilă, în Dosarul nr. 1566/111/2007, în sensul că instanța de

judecată a obligat pârâții de rândul 1 - 3 să plătească reclamantei

indemnizația lunară de 10% din salariul brut pentru perioada 01 aprilie 2004 -

01 februarie 2007 și 10% din salariul de bază pentru perioada de 01 februarie

2007 - la zi și în continuare, până la eliminarea situației de discriminare,

sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective;

-

Decizia civilă nr. 3066/2009-R pronunțată de Curtea de Apel Oradea, prin care a

fost modificată în parte Sentința civilă nr. 346/LM/2008 pronunțată de

Tribunalul Bihor în Dosarul nr. 3483/111/2007, în sensul că instanța de judecată

a obligat pârâții de rândul 1 - 3 să plătească reclamantei despăgubiri

echivalente sporului de confidențialitate de 15% din salariul de bază începând

cu data de 10 august 2004 până la încetarea stării de discriminare, despăgubiri

ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective;

2.

Obligarea pârâtului de rândul 4 la virarea sumelor de bani necesare drepturilor

bănești mai sus solicitate.

În

motivarea acțiunii s-a arătat că prin hotărârile judecătorești menționate

admițându-se acțiunea formulată de către reclamantă s-a dispus obligarea

pârâților la plata drepturilor salariale cuvenite, astfel cum s-a detaliat și

nu s-a solicitat obligarea pârâților la plata dobânzii legale, ci doar

actualizarea "sumelor datorate de către pârâți cu indicele de

inflație", astfel că nu există vreun impediment în a solicita pe calea

unei acțiuni separate, plata dobânzii legale calculate asupra sumelor datorate

de către pârâți potrivit titlurilor executorii.

Cu

privire la plata dobânzii și acordarea actualizării sumelor datorate în funcție

de indicele de inflație s-a considerat că pot fi acordate cumulat întrucât sunt

două instituții distincte.

În

drept s-au invocat dispozițiile art. 1088 din vechiul C. civ., art. 1535 din

Noul C. civ. și art. 166 C. muncii.

În

data de 02 decembrie 2014 numiții R.D., G.V., P.A., P.L.I., Z.M.G., B.D.A.,

T.E., F.E., D.I., P.C., M.O.G., R.A. au formulat și depus la dosar cerere de

intervenție în interes propriu solicitând prin precizarea făcută la 19

decembrie 2013 obligarea pârâților de ordinul 1 - 3 la plata dobânzii legale

aferente titlurilor executorii enumerate în cererea introductivă, de la data

rămânerii irevocabile a hotărârilor, până la plata efectivă a sumelor.

Prin

Sentința civilă nr. 234 din 13 februarie 2014 a Tribunalul Alba, competența de

soluționare a cauzei a fost declinată, în favoarea Judecătoriei Oradea.

Pentru

a hotărî astfel, Tribunalul Alba a reținut următoarele:

Obiectul

acțiunii formulate de reclamantă și de intervenienții în interes propriu nu are

natura unui litigiu de dreptul muncii, deoarece aceștia solicită pe cale

separată obligarea la plata dobânzii legale aferente titlului executoriu,

constând într-o hotărâre judecătorească, pe care îl dețin și în care pârâții

inițial nu au fost obligați la plata dobânzii legale.

În

aceste condiții, solicitarea separată a acestei pretenții, nu are caracter

accesoriu, ci dobândește autonomie proprie (a unei cereri principale de sine

stătătoare), motiv pentru care competența materială și teritorială se determină

potrivit dispozițiilor art. 94 și urm. și respectiv 107 și urm. NCPC, în acest

sens fiind și considerentele, respectiv dispozitivul deciziilor în interesul

legii nr. 5/2012 și 19/2013 pronunțate de către Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Prin

Sentința civilă nr. 5074 din 5 mai 2014, Judecătoria Oradea a admis excepția

necompetenței sale materiale, invocată din oficiu și în consecință; a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba, a constatat

ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Oradea și Tribunalul

Alba și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării

conflictului de competență.

Pentru

a hotărî astfel, judecătoria Oradea a reținut următoarele considerente:

Obiectul

cauzei de față îl reprezintă un litigiu de muncă, întrucât sumele de bani

pretinse prin acțiunea de față, cu titlu de dobândă legală aplicată drepturilor

salariale au tot o natură de drepturi salariale accesorii, reprezentând

contravaloarea lipsei de folosință a sumelor de bani privind drepturile

salariale stabilite prin titlurile executorii pronunțate de tribunal ca

instanță de fond. Or, eventualele dobânzi trebuie raportate acestor prestații

pecuniare și cum prin aceste hotărâri judecătorești s-au stabilit drepturi salariale

în favoarea petenților, cererea introductivă dedusă judecății vizează un drept

accesoriu celui principal, iar competența materială de soluționare a cererilor

depuse judecății revine Tribunalului Alba.

Competența

de soluționare a cauzei va fi stabilită în favoarea Tribunalului Alba, în

raport de următoarele considerente:

Prin

acțiunea introductivă reclamanta și intervenienții în interes propriu au

solicitat plata dobânzii legale aferente titlurilor executorii menționate și

virarea sumelor de bani necesare drepturilor bănești solicitate.

S-a

indicat drept temei legal al acțiunii, pe lângă dispozițiile legale referitoare

la obligații și art. 166 C. muncii care la alin. (4) prevede că, întârzierea

nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate conduce la

obligarea angajatorului la plata de daune interese pentru repararea

prejudiciului produs salariatului.

Despăgubirile

solicitate constau într-o sumă de bani ce reprezintă echivalentul prejudiciului

suferit de creditor, pentru neexecutarea, executarea cu întârziere sau

necorespunzătoare a obligației de către debitor.

Prejudiciul

suferit trebuie să cuprindă pierderea efectiv suferită și câștigul pe care

creditorul nu l-a putut realiza.

Prin

titlurile executorii depuse la dosarul cauzei, în favoarea reclamantei și a

intervenienților în interes propriu, au fost stabilite drepturi salariale,

astfel că, cererile introductive depuse de aceștia, vizează în mod evident un

drept tot de natură salarială, un accesoriu celui principal, adică dobânda

legală aplicată unor drepturi salariale.

Prin

urmare, dobânzile pretinse prin prezenta acțiune reprezintă o corecție a

drepturilor salariale stabilite prin hotărâre judecătorească în favoarea

reclamantei și a intervenienților în interes propriu, și au o legătură directă

cu stabilirea drepturilor salariale, aceste sume nefiind daune produse datorită

imposibilității executării unei hotărâri judecătorești rămasă definitivă și

irevocabilă așa cum s-a susținut în hotărârea de declinare a Tribunalului Alba.

Pentru

considerentele arătate, cauza va fi trimisă spre competentă și legală

soluționare, Tribunalului Alba.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2014.

Procesat

de GGC - GV