ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1913/2014

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Decizia nr. 366R din 11 februarie 2014,

Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, a hotărât

următoarele: a respins cererea formulată de recurenta-reclamantă D.G. de

sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art.

4, 33, 34 și 35 din Legea nr. 165/2013; a admis recursul formulat de

recurenta-reclamantă D.G. împotriva Sentinței civile nr. 1549 din 13 septembrie

2013, pronunțată de Tribunalul București, secția V-a civilă; a casat sentința recurată

și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Împotriva Deciziei

nr. 366R din 11 februarie 2014, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă

și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și

asigurări sociale, reclamanta D.G. a declarat recurs în ceea ce privește

soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu

excepția de neconstituționalitate invocată.

Recursul a fost

înregistrat pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub

nr. 21547/3/2012.

La termenul de

judecată de astăzi, 13 iunie 2014, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu

privire la excepția nulității recursului, excepție de procedură ee va fi

analizată cu prioritate în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. și care

face de prisos expunerea și analiza criticilor formulate de recurentă cu

privire la soluția pronunțată de instanță în privința cererii de sesizare a

Curții Constituționale.

Hotărârea atacată cu

recurs, prin care instanța a pronunțat soluția de respingere a cererii

formulate de reclamanta D.G. privind sesizarea Curții Constituționale cu

excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. art 4, 33, 34 și 35 din

Legea nr. 165/2013, face parte din categoria hotărârilor care, conform art. 29

alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată, pot fi atacate numai cu recurs la

instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de ia pronunțare.

În ce privește

depunerea motivelor de recurs, art. 303 alin. (1) și (2) C. proc. civ. prevăd

că "(1) Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul

termenului de recurs. (2) Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de

la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte."

În cauză, se constată

că hotărârea recurată a fost pronunțată ia data 11 februarie 2014, iar recursul

a fost declarat la data de 12 februarie 2014 (data predării cererii la

registratură), așadar, cu respectarea termenului legal de 48 de ore de la

pronunțare; pe de altă parte, hotărârea recurată a fost comunicată reclamantei

la data de 13 martie 2014 (data cererii de eliberare a unei copii de pe decizia

recurată, formulată de recurentă - dosarul Curții de Apel București), iar

motivele de recurs au fost depuse la data de 27 martie 2014.

Așa fiind, Înalta

Curte reține că recursul a fost motivat cu depășirea termenului legal de 48 de

ore de la comunicare, astfel cum rezultă din coroborarea dispozițiilor art. 29

alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată și art. 303 alin. (1) și 2 C.

proc. civ.

Conform art. 306

alin. (î) C. proc. civ., "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în

termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2)"; or, nici

Înalta Curte nu a identificat motive de ordine publică și nici

recurenta-reclamantă nu a invocat astfel de motive prin memoriul de motivare a

recursului depus cu depășirea termenului legal.

Pentru considerentele

arătate, în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Înalta

Curte urmează a constata nul recursul declarat de reclamanta D.G..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamanta D.G. împotriva Deciziei nr. 366R din 11 februarie 2014 a

Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 13 iunie 2014.

Procesat de GGC - GV