ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1618/2014

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

contestația în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 6 ianuarie 2014, contestatorul I.I.I.

a solicitat, în temeiul dispozițiilor

art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., anularea sentinței nr. 5183 din 5

noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Brezoi în Dosar nr. 276/198/2013.

În motivare, contestatorul a arătat că

soluția pronunțată în hotărârea atacată este rezultatul unei greșeli materiale

în sensul art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., reținându-se în mod greșit

că suprafața de teren, ar fi situată pe terenul de sport al SC C.C.C. SA, când

în realitatea aceasta este situată peste drumul care unește șoseaua R.V.-S.-R.O.

Instanța s-a pronunțat astfel fără a

lua în considerare măsurătoarea extrajudiciară și fără a admite o nouă

măsurătoare care să stabilească poziția parcelei, pe amplasamentul său real,

care este liber de construcții.

Examinând contestația în anulare în

raport de excepția de necompetență materială invocată din oficiu, a cărei

analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte

constată următoarele:

Contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac, de retractare prin intermediul căreia se poate obține,

în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri

judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Competența de soluționare a

contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, principiu

enunțat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ., regulă determinată

de însăși natura juridică a contestației, cale extraordinară de retractare, iar

nu de reformare, prin intermediul căreia nu se realizează un control judiciar obișnuit,

fapt ce atrage competența de soluționare a instanței care a pronunțat hotărârea

și nu a instanței superioare.

Dispozițiile de competență menționate

de art. 319 alin. (1) C. proc. civ., sunt de ordine publică, respectarea lor

impunându-se ca atare.

În speță, contestatorul a supus

acestei, căi de atac sentința nr. 5183 din 5 noiembrie 2013 pronunțată de

Judecătoria Brezoi în Dosar nr. 276/198/2013, devenită irevocabilă prin decizia

nr. 413 din 10 aprilie 2014 a Tribunalului Vâlcea prin care s-a respins

recursul reclamantului.

În atare situație, instanța competentă

a soluționa contestația în anulare este Judecătoria Brezoi, ca instanță ce a

pronunțat hotărârea atacată, motiv pentru care se va declina competența de

soluționare în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a

contestației în anulare formulată de contestatorul I.I.I. împotriva sentinței

nr. 5183 din 5 noiembrie 2013, în favoarea Judecătoriei Brezoi.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

28 mai 2014.