Decizia nr. 1618/2014 — ÎCCJ, Secția I civilă · Dosar nr. 276/198/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 ianuarie 2014, contestatorul I.I.I. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., anularea sentinței nr. 5183 din 5 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Brezoi în Dosar nr. 276/198/2013. În motivare, contestatorul a arătat că soluția pronunțată în hotărârea atacată este rezultatul unei greșeli materiale în sensul art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., reținându-se în mod greșit că suprafața de teren, ar fi situată pe terenul de sport al SC C.C.C. SA, când în realitatea aceasta este situată peste drumul care unește șoseaua R.V.-S.-R.O.

Instanța s-a pronunțat astfel fără a lua în considerare măsurătoarea extrajudiciară și fără a admite o nouă măsurătoare care să stabilească poziția parcelei, pe amplasamentul său real, care este liber de construcții. Examinând contestația în anulare în raport de excepția de necompetență materială invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte constată următoarele: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale. Competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, principiu enunțat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., regulă determinată de însăși natura juridică a contestației, cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se realizează un control judiciar obișnuit, fapt ce atrage competența de soluționare a instanței care a pronunțat hotărârea și nu a instanței superioare. Dispozițiile de competență menționate de art. 319 alin. (1) C. proc. civ., sunt de ordine publică, respectarea lor impunându-se ca atare. În speță, contestatorul a supus acestei, căi de atac sentința nr. 5183 din 5 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Brezoi în Dosar nr. 276/198/2013, devenită irevocabilă prin decizia nr. 413 din 10 aprilie 2014 a Tribunalului Vâlcea prin care s-a respins recursul reclamantului.

În atare situație, instanța competentă a soluționa contestația în anulare este Judecătoria Brezoi, ca instanță ce a pronunțat hotărârea atacată, motiv pentru care se va declina competența de soluționare în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul I.I.I. împotriva sentinței nr. 5183 din 5 noiembrie 2013, în favoarea Judecătoriei Brezoi. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2014.