ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 160/2010

Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 108 din 7 octombrie 2008, Tribunalul Harghita a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul P.D., împotriva sentinței civile nr. 2136 din 23 noiembrie 2006 pronunțată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Instanța de apel a reținut că prin Decizia civilă nr. 1066/R din 19 iunie 2008, Curtea de Apel Târgu Mureș a admis recursul formulat de același reclamant împotriva Deciziei civile nr. 143/R din 22 februarie 2007 a Tribunalului Harghita, care a fost casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Harghita ca instanță de apel. Apelul a fost găsit nefondat de instanța de apel care a reținut că imobilul a fost naționalizat în 1950 și demolat în anul 1987 și, totodată, că reclamantul a primit despăgubiri pentru acesta în baza Legii 10/2001, conform Deciziei civile nr. 1071A/2004 a Curții de Apel Tg.-Mureș.

Prin urmare, pretențiile reclamantului de a i se plăti suma de 4,5 miliarde lei cu titlu de lipsă de folosință pentru perioada în discuție - 1950-1987, au fost respinse ca prescrise, reținându-se incidența dispozițiilor art. 3 din Decretul 167/1958. Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs care a fost constatat nul prin Decizia civilă nr. 78/R din 22 ianuarie 2009 a Curții de Apel Tg.-Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și de familie. Recursul de față, înregistrat pe rolul Înaltei Curții, este formulat împotriva deciziei anterior menționate. La termenul de azi, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității promovării acestei căi de atac, recurs la recurs, excepție ce va fi admisă, pentru cele ce urmează.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului, regulă dublată de principiul unicității căii de atac. Așa fiind, rezultă că hotărârile date în recurs, nu pot fi atacate cu recurs, întrucât legea nu prevede această posibilitate la îndemâna părților, motiv pentru care, recursul promovat în aceste condiții, este inadmisibil și va fi respins ca atare, întrucât reclamantul a epuizat căile de atac prevăzute de legea de procedură.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul formulat de reclamantul P.D., împotriva Deciziei civile nr. 78/R din 22 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2010.