ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1397/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1397/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii
de revizuire de față,
Din examinarea
lucrărilor dosarului constată următoarele
Prin Decizia nr. 3160 din 15
iulie 2003, Curtea Supremă:de Justiție, secția civilă, a admis recursul
declarat de Statul Român prin M.F.P. reprezentat de D.G.F.P. Dolj împotriva
Deciziei nr. 13 din 19 februarie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.
A fost
modificată această decizie în sensul că au fost modificate apelurile declarate
de pârâții M.A.N., D.G.F.P. Dolj și Administrația Financiară Craiova împotriva
sentinței civile nr. 179 din 29 mai 2009 a Tribunalului Dolj, care a fost
schimbată în tot în sensul respingerii acțiunii formulată de T.M.V. în
contradictoriu cu apelanții pârâți,și a fost respins apelul declarat de
reclamant împotriva aceleiași sentințe.
Împotriva
acestei hotărâri reclamantul a formulat cererea „ de, revizuire dedusă
judecății, solicitând desființarea deciziei, și în urma rejudecării cauzei,
respingerea recursului declarat de pârâți.
Revizuientul a
invocat incidența Legii nr. 221 din 2 mai 2009 privind condamnările cu caracter
politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6
august 1945 - 22 decembrie 1989, raportului juridic litigios în a cărei aplicare
a solicitat retractarea hotărârii atacate.
Referitor la
calea de atac dedusă judecății, se constată următoarele:
Potrivit art. 324
alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună care se socotește
în raport de motivul revizuirii (art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) C. proc. civ.)
când hotărârile au fost date de instanțele de recurs (cum este cazul în speță)
după evocarea fondului, de la pronunțare.
Termenul legal
menționat este unul imperativ, asemenea tuturor termenelor procedurale și
atrage, în cazul nerespectării sale, sancțiunea stipulată de dispozițiile art. 103
C. proc. civ. - decăderea din dreptul de a mai exercita calea de atac.
Împrejurarea că
după soluționarea irevocabilă a litigiului finalizat prin decizia atacată, a
fost adoptat un act normativ ce recunoaște dreptul de a beneficia de măsurile
reparatorii pretinse în precedenta cauză nu justifică și nu permit
redeschiderea judecății anterioare, ci recunosc dreptul persoanelor vizate de
dispozițiile sale în a se adresa instanței pentru recuperarea prejudiciilor
cauzate produse prin faptele/actele reținute în textul său (art. 5 din Legea nr.
221/2009).
Ca urmare, față
de cele ce preced, cererea dedusă judecății va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
tardivă cererea de revizuire a Deciziei nr. 3160 din 15 iulie 2003 a Curții
Supreme de Justiție, secția civilă, formulată de T.M.V.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 3 martie 2010.