Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1150/2010

HOTĂRÂRE
23.02.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1150/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cereri de revizuire de față, constată următoarele: Revizuenta S.V.E. a solicitat, fără a preciza temeiul juridic, revizuirea Deciziei nr. 2531 din 5 martie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Cererea de revizuire este inadmisibilă. În conformitate cu prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., poate fi cerută revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Or, prin Decizia nr. 2531 din 5 martie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, nu a fost evocat fondul, ci a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta S.V.E.

împotriva Deciziei civile nr. 324 din 10 septembrie 2008 a Curții de Apel Iași. În consecință, urmează a fi respinsă cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.V.E. împotriva Deciziei nr. 2531 din 5 martie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1451/2010
, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată. În speță, prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât, respingând recursul
ÎCCJ 2010-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 275/2010
unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Așadar, față de caracterul extraordinar al acestei căi de atac, se constată că cererea
ÎCCJ 2010-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2731/2010
Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 6268 din 2 iunie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost
ÎCCJ 2010-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6299/2010
unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii. Așa fiind, nu pot forma obiectul revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de control judiciar prin
ÎCCJ 2010-02-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1152/2010
iție a respins recursul declarat de revizuentul G.V.E. împotriva deciziei nr. 478 din 2 iunie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, pentru cauze cu minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, reținând că hotărârea supusă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă