Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.05.2014
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1850/2014

HOTĂRÂRE
22.05.2014
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1850/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4690 din 10 octombrie 2013 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul formulat de recurenta-intimată B.G.S.G. SA împotriva Sentinței civile nr. 813 din data de 25 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 32403/3/LM/2011, în contradictoriu cu intimatul-contestator M.C. A modificat în tot sentința atacată în sensul că a respins acțiunea ca neîntemeiată. Împotriva acestei decizii M.C. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., înregistrată, la data de 6 noiembrie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la secția a II-a civilă, formându-se Dosarul nr. 5300/1/2013 ce face obiectul prezentei cauze. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține următoarele: La data de 19 martie 2014 prin serviciul registratură revizuentul a formulat cerere de "retragere a dosarului", arătând că cererea de revizuire a fost înregistrată de două ori, însă Înalta Curte nu va lua act de această cerere față de motivarea ambiguă și lipsa înscrisurilor la care face referire. Referitor la cererea de revizuire, Înalta Curte o va respinge față de dispozițiile art. 166 C. proc. civ. coroborate cu art. 1201 C. civ., având în vedere că revizuentul a mai formulat o altă cerere de revizuire împotriva aceleiași Decizii nr. 4690/2013, ce a fost soluționată prin Decizia nr. 993 din 26 martie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 5372/1/2013.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul M.C. împotriva Deciziei civile nr. 4690 din 10 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 mai 2014. Procesat de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2760/2014
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3313 din 13 iunie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă cererea de revizuire a Deciziei nr. 5365 din 11 octombri
ÎCCJ 2014-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2960/2014
2012 și motivată în drept pe încălcarea principiului priorității dreptului comunitar, reglementat în art. 148 alin. (2) coroborat cu art. 20 alin. (2) din Constituției României; - sentința civilă nr. 8872 din 15 octombrie 2013 a Tribunalulu
ÎCCJ 2013-09-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2517/2014
Deliberând asupra cauzei de față, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 4276 din 20 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a Vll-a civilă și pentru cauze privind conflictele
ÎCCJ 2014-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1849/2014
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 7697 din 3 septembrie 2013 Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a admis recursul formulat de pârâta SC C.I. SA București îm
ÎCCJ 2015-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1635/2015
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 907 din data de 11 martie 2015, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă