ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2023/2013

Asupra recursurilor de față ;

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 156 din 28 noiembrie 2012, Tribunalul Bistrița Năsăud l-a condamnat pe inculpatul D.T.C. pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 183 C. pen. cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. și art. 320

1

C. proc. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 alin. (2) C. pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. referitoare la pedepsele accesorii.

În conformitate cu art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.

În temeiul dispozițiilor art. 14 alin. (1), alin. (2) alin. (3) lit. b) C. proc. pen., art. 346 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art. 1349 alin. (1) și (2) C. civ., art. 1372 C. civ., art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, modificată, a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente D.I. și D.T., să plătească părții civile Spitalul Județean de Urgență Bistrița-Năsăud suma de 2.862 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând cheltuieli de spitalizare.

S-a constatat că Serviciul Județean de Ambulanță Bistrița-Năsăud nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul dispozițiilor art. 14 alin. (1) și alin. (5) C. proc. pen., art. 346 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art. 1391 alin. (2) C. civ., art. 1372 alin. (1) C. civ., a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente D.I. și D.T., la plata daunelor morale în cuantum de câte 20.000 euro sau echivalentul în lei la data plății către părțile civile N.A.M., N.E.T. și N.L.M..

În conformitate cu art. 14 alin. (1), alin. (3) lit. b) C. proc. pen., art. 346 alin. (1) C. proc. pen., art. 1392 și art. 1372 C. civ., a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente D.I. și D.T., la plata sumei de 6.300 lei cu titlu de despăgubiri civile materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare ale defunctului N.A. către soția supraviețuitoare parte civilă N.A.M.

În conformitate cu dispozițiile art. 1390 C. civ., rap. la art. 499 alin. (1) și (3) C. civ., art. 529 C. civ., art. 1372 C. civ., a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente D.I. și D.T., la plata unei rente lunare în cuantum de câte 130 lei în favoarea minorelor N.E.T. și N.L.M., începând cu 30 martie 2012 și până la majoratul fiecărei minore.

În temeiul dispozițiilor art. 191 alin. (1) și (3) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente D.I. și D.T. la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în cuantum de 440 de lei, din care 400 lei la urmărirea penală și 40 lei la fond.

În conformitate cu art. 193 alin. (1) și alin. (3) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul și părțile responsabile civilmente D.I. și D.T., în solidar, la plata cheltuielilor judiciare efectuate de partea civilă N.A.M. în cuantum de 2.000 lei, reprezentând onorariu de avocat.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în esență, următoarele:

În seara zilei de 23 martie 2012, în jurul orei 23,00, inculpatul D.T.C. (elev, în vârstă de 16 ani și 8 luni) a avut o altercație cu victima N.A., într-un bar din comuna Matei. A intervenit martorul D.A.A., barman, care i-a scos pe cei doi afară din local.

Incidentul a continuat în fața barului, martorul D.L. surprinzând momentul în care inculpatul își lovea victima cu piciorul, după care amândoi au reintrat în bar. Aici, inculpatul

l-a

lovit pe N.A. cu pumnul, acesta căzând în mijlocul localului. Barmanul a intervenit din nou și l-a scos afară pe inculpat, victima rămânând în local până la ora închiderii.

Inculpatul a așteptat ca victima să părăsească localul, cei doi lovindu-se reciproc cu pumnii și picioarele, până ce victima a căzut la pământ. N.A. s-a ridicat și a încercat să scape de agresor prin fugă, dar acesta l-a prins din urmă și l-a lovit cu pumnul în ceafă, victima căzând din nou; în timp ce victima încerca. sa se ridice, inculpatul a lovit-o din nou cu piciorul în cap.

Victima nu s-a mai ridicat de la pământ, fiind găsită în locul în care a căzut în dimineața zilei de 24 martie 2012 de către martorul D.I.

Victima a decedat pe data de 30 martie 2012, la Spitalul Județean de Urgentă Bistrița.

Potrivit raportului de constatare medico - legală, moartea victimei a fost violentă și s-a datorat hematomului masiv epidural și subdural și hemoragiei leptomeningiene difuze, cu compresiune și dilacerare cerebrală consecutive unui traumatism cranio-cerebral cu fractură de calotă craniană.

Leziunile s-au putut produce, în cursul nopții de 23-24 martie 2011 prin mecanismul de lovire-cădere și au legătură de cauzalitate directă cu decesul victimei.

Situația de fapt și vinovăția inculpatului s-au stabilit pe baza materialului probator administrat în cauză: procesul - verbal de sesizare din oficiu, acte medico - legale, proces - verbal de cercetare a locului faptei, planșe fotografice, proces - verbal de conducere în teren, declarațiile martorilor, declarațiile părții civile, referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița - Năsăud, declarațiile inculpatului.

Împotriva acestei sentințe, au declarat apel inculpatul D.T.C. și părțile responsabile civilmente D.I. și D.T., solicitând suspendarea condiționată a executării pedepsei, reducerea daunelor morale la nivelul de câte 10.000 euro pentru fiecare parte civilă, reducerea daunelor materiale la suma de 3000 lei și reducerea onorariului avocațial, având în vedere faptul că inculpatul a fost de acord cu admiterea în parte a pretențiilor civile.

Prin decizia penală nr. 30/A din 11 februarie 2013, Curtea de Apel Cluj a admis apelurile declarate, a desființat în parte sentința atacată, în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părților civile minore N.E.T. și N.L.M.

În rejudecare, a redus cuantumul daunelor morale acordate părților civile de la câte 20.000 euro la câte 10.000 euro sau echivalentul în lei la data plății.

Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute.

A fost respinsă cererea părților civile de acordare a cheltuielilor de judecată în apel.

Onorariul parțial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului - în sumă de 50 lei - se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Instanța de control judiciar a considerat că în cauză nu se impune schimbarea modalității de executare a pedepsei, deoarece ar fi afectat justul echilibru dintre gravitatea faptei și pedeapsa aplicată.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, s-a constatat că instanța de fond a analizat corect probele administrate pentru dovedirea daunelor materiale, stabilind în mod rezonabil suma de 6.300 lei.

Chiar inculpatul și părțile responsabile civilmente au acceptat că meniul pentru masa de înmormântare putea costa 21 lei/ persoană (oferta firmei de catering) și că la înmormântare au participat 150 persoane, ceea ce semnifică o cheltuială de 3.150 lei. însă în această sumă nu este inclus" și costul băuturilor alcoolice, al sucurilor, al apei servite la înmormântare, al cozonacilor, al cheltuielilor cu groparii, cu plata contribuției la preot, nici cele legate de costul sicriului, al hainelor de înmormântare.

Toate cheltuielile mai sus menționate au fost dovedite ca fiind efectuate, iar costul lor se putea ridica la suma medie de 6.300 lei.

În ce privește daunele morale, curtea a constatat că în mod judicios a fost acordată soției supraviețuitoare a victimei suma de 20.000 euro, aceasta fiind cea care a resimțit în ceea mai mare măsură șocul pierderii la o vârstă tânără a unui soț muncitor, iubitor, tatăl celor doi copii.

În ce privește sumele acordate minorelor N.E.T., în vârstă așadar de aproape 5 ani la data decesului și N.L.M., în vârstă de 5 luni la data decesului, curtea a apreciat că față de vârsta fragedă a acestora, suferința resimțită nu este comparabilă cu cea a unui adult și că sumele de câte 10.000 euro pentru flecare daune morale sunt suficiente pentru a compensa trauma ce le-a fost cauzată. Curtea a avut în vedere și faptul că inculpatul a acceptat un astfel de cuantum cu titlu de daune morale.

Referitor la onorariul avocațial în sumă de 2.000 lei acordat de instanța de fond, curtea a reținut că în mod corect a fost obligat inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente, la plata integrală a acestor cheltuieli de judecată, ținând seama de specificul procesului penal, în care apărarea părților civile privește atât latura civilă, cât și latura penală a cauzei.

În termen legal, împotriva acestei decizii penale au declarat recurs partea civilă N.A.M. în nume propriu și in calitate de reprezentant al minorilor N.L.M. și N.E.T., precum și inculpatul D.T.C.

Partea civilă nu a motivat recursul și nu a invocat niciun caz de casare.

Inculpatul și-a susținut recursul prin prisma cazului de casare prev. de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., solicitând suspendarea condiționată a executării pedepsei, potrivit disp. art. 81 C. pen.

Înalta Curte, examinând hotărârea atacată, pe baza criticilor formulate, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., constată că aceasta este legală și temeinică, astfel că va respinge recursurile declarate ca nefondate.

Cu privire la partea civilă, Înalta Curte constată că aceasta nu a declarat apel, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 385

1

alin. (4) C. proc. pen., recursul său nu poate privi decât modificările aduse sentinței prin hotărârea de apel, respectiv reducerea cuantumului daunelor morale acordate părților civile minore de la câte 20.000 euro pentru fiecare sau echivalentul în lei, la câte 10.000 euro sau echivalentul în lei la data plății.

Din punct de vedere al laturii civile, dispozițiile art. 385

9

alin. (1) pct. 17

2

C. proc. pen. sunt incidente numai în cazul în care hotărârea este contrară legii civile sau în care prin hotărâre s-a făcut o greșită aplicare a legii civile. Este ceea ce rezultă din considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 783 din 12 mai 2009, publicată în M. Of. al României, nr. 404 din 15 iunie 2009, prin care abrogarea cazului de casare prevăzut de fostul art. 385

9

alin. (1) pct. 17

1

C. proc. pen. a fost declarată neconstituțională, întrucât crease „un vid de reglementare în ceea ce privește desființarea hotărârii nelegale în situația încălcării legii civile

”

.

Cu privire la daunele morale, ținând seama de formularea art. 385

9

alin. (1) pct. 17

2

C. proc. pen. și de considerentele deciziei menționate, Înalta Curte constată că cuantumul acestora, stabilit de instanța de apel, nu poate fi cenzurat prin cazul de casare arătat, întrucât nu afectează legalitatea hotărârii.

Cu privire la inculpat, Înalta Curte constată că recursul acestuia este circumscris exclusiv schimbării modalității de executare a pedepsei, respectiv, aplicării dispozițiilor art. 81 C. pen.

Înalta Curte, examinând pedeapsa aplicată recurentului inculpat prin prisma criteriilor generale de individualizare prev. de art. 72 C. pen., cât și prin prisma scopului pedepsei, astfel cum este el statuat de dispozițiile art. 52 C. pen., consideră că aceasta este just stabilită, fiind suficientă și necesară reinserției sociale a inculpatului și prevenirii săvârșirii de infracțiuni.

În cauză a fost întocmit un referat de evaluare a inculpatului de către Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud din care rezultă că inculpatul minor are abilitate scăzută de evitare/ gestionare a unor situații de risc, cu potențial criminogen (fila 49 dosar fond).

Inculpatul a acționat în stare de beție voită, a stăruit în valorificarea oricărei împrejurări care l-a adus în prezența victimei, mai mult, a căutat anume astfel de situații și, în final, și-a abandonat victima, rănită, pe timp de noapte, privând-o de orice ajutor și îngrijire calificată.

Pentru toate aceste considerente, înalta Curte consideră nejustificată schimbarea modalității de executare a pedepsei aplicate inculpatului și va respinge ca nefondat și acest motiv de recurs.

Recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului desemnat pentru apărarea din oficiu a inculpatului fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând și dispozițiile art. 385

15

pct. l lit. b) C. proc. pen. art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de partea civilă N.A.M. în nume propriu și în calitate de reprezentant legal al minorilor N.L.M. și N.E.T., precum și de inculpatul D.T.C. împotriva Deciziei penale nr. 30/A din 11 februarie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2013.