ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 574/2010

Asupra conflictului negativ de competență, deliberând constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 757 din 19 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Pașcani s-a admis excepția necompetenței teritoriala a instanței, ridicată din oficiu, și s-a declinat în favoarea Judecătoriei Fălticeni competența de soluționare cererii de majorare a pensiei de întreținere formulată de reclamanta F.L. împotriva pârâtului D.V. Instanța a reținut că pârâtul își are domiciliul în comuna Liteni, sat Siliște, județul Suceava și a făcut aplicarea prevederilor art. 5 C. proc. civ. La rândul său, Judecătoria Fălticeni, astfel investită, prin sentința civilă nr. 1560 din 9 iulie 2009 a constatat că este competentă teritorial Judecătoria Pașcani și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a trimis dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unui regulator de competență.

Instanța a reținut că necompetența teritorială în cauză nu este una absolută în raport de prevederile art. 10 pct. 7 C. proc. civ., iar Judecătoria Pașcani a fost prima investită. Examinând actele și lucrările dosarului înalta Curte reține următoarele: Potrivit prevederilor art. 10 pct. 7 C. proc. civ., în afară de instanța domiciliului pârâtului mai este competentă, în cererile făcute de ascendenți sau descendenți pentru pensia de întreținere, instanța domiciliului reclamantului. În raport de această competență teritorială alternativă este de principiu, în primul rând, că reclamantul are alegerea instanței competente, pe care înțelege să o sesizeze, iar aceasta din urmă nu este abilitată să-și decline competența din oficiu.

În speță, reclamanta care a formulat acțiunea în numele și pentru fiul minor al părților a înțeles să sesizeze judecătoria Pașcani, cea de la domiciliului său, uzând de posibilitatea oferită de dispozițiile legale menționate, astfel încât soluția Judecătoriei Pașcani, de declinare a competenței, este greșită. În consecință, aceste instanțe i se va trimite dosarul spre soluționare potrivit prevederilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanta F.L. și pârâtul D.V. în favoarea Judecătoriei Pașcani. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 1 februarie 2010.