ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 539/2010

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, la data de 16 august 2007, sub nr. 28108/3/2007, petentul Parchetul de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimatul P.N.D.C. și cu intervenientul în interes propriu Partidul Solidarității Democrative pentru șanse egale și o societate mai bună, a solicitat instanței ca, prin sentința ce va pronunța, să dispună dizolvarea pe care judecătorească a P.N.D.C., motivând că la alegerile generale din anul 200 și din anul 2004 nu a obținut 50.000 de voturi, nici la Camera Deputaților și nici la Senat, neîndeplinindu-și obiectivele potrivit art. 1 și 2 din Legea nr. 14/2003.

Prin sentința civilă nr. 40 din 23 noiembrie 2007 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, s-a admis cererea formulată de petentul Parchetul de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus dizolvarea P.N.D.C. Împotriva menționatei sentințe a formulat contestație intervenientul P.S.D. pentru șase egale și o societate mai bună, invocând încălcarea competenței Curții Constituționale, încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., încălcarea normelor justiției, neanalizarea mijloacelor de apărare și a probelor, invocând, totodată, și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ. Prin decizia civilă nr. 1728 din 27 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, s-a respins, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul P.S.D.

pentru Șase Egale și o Societate Mai ună. La data de 30 ianuarie 2009, pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a fost înregistrată sub nr. 897/2/2009 contestația formulată de recurentul P.N.D.C. împotriva sentinței civile nr. 40 din 23 noiembrie 2007, solicitând instanței admiterea contestației, casarea sentinței și, pe cale de excepție și pe fond, respingerea cererii Parchetului de pe lângă Tribunalul București ca prematur introdusă și ca neîntemeiată. Prin Decizia civilă nr. 294 din 12 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, s-a admis contestația formulată de contestatorul Partidul Național Democrat Creștin împotriva sentinței civile nr. 40/23 noiembrie 2007, în contradictoriu cu intimatul-intervenient Parchetul de pe lângă Tribunalul București și cu intimatul-intervenient P.S.D.

pentru șase egale și o societate mai bună. Prin cererea din 16 ianuarie 2008 depusă la Tribunalul București și înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, la data de 11 martie 2009, sub nr. 2479/2009, recurentul P.S.D. pentru Șase Egale și o Societate Mai Bună a formulat contestație împotriva sentinței civile nr. 40 din 23 noiembrie 2007. Prin Decizia civilă nr. 1052 din 23 iunie 2009, a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a admis excepția autorității de lucru judecat șui s-a respins contestația formulată de contestatorul P.S.D. pentru Șase Egale și o Societate Mai Bună, pentru autoritate de lucru judecat. Împotriva menționatei decizii a formulat și motivat recurs, în termen legal, recurentul-intervenient P.S.D.

pentru șase egale și o societate mai bună pentru motive de nelegalitate întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9. C. proc. civ. La termenul din 29 ianuarie 2010, Înalta Curte a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului față de obiectul acestuia, respectiv, o decizie definitivă și irevocabilă, părțile prezente având pozițai exprimată în practicaua prezentei decizii. Analizând această excepție peremtorie, Înalta Curte o apreciază ca fiind fondată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 299 C. proc. civ., hotărârile susceptibile de a fi atacate cu recurs sunt hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Per a contrario , o hotârâre pronunțată în ultimă instanță, care devine irevocabilă, nu poate fi atacată din nou cu recurs. În materia Legii nr. 14/2003 privind partidele politice, conform art. 21 alin. (2) și (4), împotriva sentinței primei instanțe este prevăzută posibilitatea formulării unei singure căi de atac, respectiv contestația, astfel încât soluția pronunțată în cadrul contestației este definitivă și irevocabilă, nefiind susceptibilă a fi atacată cu recurs. Prin urmare, prezenta cerere de recurs, care are ca obiect o decizie pronunțată în urma soluționării contestației reglementate de art. 21 alin. (2) din Legea nr. 14/2003, nu este prevăzută de lege, fiind inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de intervenientul P.S.D. pentru șanse egale și o societate mai bună împotriva Deciziei civile nr. 1052 din 23 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 29 ianuarie 2010.