ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6946/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

sub nr. 34416/3 din 15 octombrie 2007 pe rolul Tribunalului București, secția a

IV-a civilă, petentul P.V. a solicitat instanței să constate, în contradictoriu

cu intimatul I.G., nulitatea hotărârilor adoptate la data de 14 ianuarie 2007

de Adunarea generală a P.V. privind: organizarea unui Congres Extraordinar al

partidului la data de 07 iulie 2007; înființarea Comisiei de organizare a

Congresului Extraordinar și de propuneri de modificare a Statutului P.V.; suspendarea

membrilor din Comisia de Etică și alegerea unor noi membri interimari până la

data Congresului Extraordinar; suspendarea membrilor din Comisia de Buget-Finanțe

și alegerea unor noi membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea

membrilor din Comisia de Cenzori și alegerea unor noi membri interimari până la

dala Congresului Extraordinar; suspendarea membrilor Secretariatului General și

alegerea unor noi membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea

din funcția de Copreședinte al P.V. a d-lui R.E. si clarificarea situației sale

în partid la Congresul Extraordinar din 07 iulie 2007; reprezentarea P.V. de

către Copreședintele I.G. în fata instanțelor, autorităților locale si a

tuturor colaboratorilor interni și externi (partide politice și organizații); suspendarea

din

funcția de Președinte de Onoare

a d-lui I.A.

; începând cu data de 14

ianuarie 2007 până la data Congresului Extraordinar

din 07 iulie 2007

conducerea executiva a P.V. să fie asigurată de cei

doi copreședinți I.G. și M.B. și să dispună radierea

mențiunii

înregistrate la data de 04 iunie 2007 în Registrul Partidelor Politice cu

următorul conținut: "La data de 04 iunie 2007 P.V., prin reprezentantul

sau legal G.I. a depus documentele care atestă desfășurarea Adunării Generale a

reprezentanților organizațiilor județene și ale Municipiului București din data

de 14 ianuarie 2007, pentru a se înscrie în Registrul Partidelor Politice,

conform art. 24 din Legea nr. 14/2003".

In motivarea cererii sale, petentul a arătat că

așa-zisa Adunare Generala a

reprezentanților P.V. care a avut loc la data de 14 ianuarie

2007 a fost convocată, organizată si desfășurata cu încălcarea prevederilor

Legii nr. 14/2003 si Statutului Partidului. Adunarea Generala a reprezentanților

P.V. care a avut loc la data de 14 ianuarie 2007 nu poate fi considerata ca

fiind o Adunare

Generala a membrilor P.V. (Congresul

partidului), forul suprem de

conducere al P.V. fiind Congresul si nu

Adunarea Generala a reprezentanți lor. Pe de alta parte, convocarea întrunirii

din data de 14 ianuarie 2007 s-a făcut cu numai câteva zile înainte si nu cu 30

zile înainte, așa cum prevede Statutul Partidului, la întrunire au participat

reprezentanți si nu delegați ai organizațiilor județene, alegerile efectuate în

cadrul întrunirii nu s-au făcut prin vot secret, nu s-a făcut dovada că

întrunirea a avut cvorumul cerut de dispozițiile statutare pentru congres.

Petentul a mai arătat că așa-zisa Adunare Generală a reprezentanților P.V.

care a avut loc la data de 14 ianuarie 2007 nu poate fi considerată ca fiind

nici o ședință a Delegației Permanente a partidului. Astfel, la întrunirea din

14 ianuarie 2007 au participat doar 6 membri

din

cei 20 membri ai Delegației Permanente aleși la Congresul

din

10 octombrie 2005.

S-a susținut ca așa-zisa

Adunare Generală a reprezentanților P.V. care a avut loc la data de 14 ianuarie

2007 nu poate fi considerata ca fiind o ședința a Consiliului Național al

partidului si nici o adunare a Colegiului de

Copreședinți

a partidului. Astfel, la întrunirea din 14 ianuarie 2007 au participat doar 9

membri

din cei 57 membri ai Consiliului Național al partidului, iar dintre cei 3

copreședinți la întrunire nu a participat d-nul E.R..

S-a

mai susținut ca deoarece așa-zisa Adunare Generala a reprezentanților P.V. care

a avut loc la data de 14 ianuarie 2007 nu a îndeplinit condițiile constituirii

vreunui for național de conducere aceasta nu putea lua hotărâri care sa fie

opozabile nici membrilor acestui partid și nici terților. În ceea ce privește

hotărârile nr. 1 si 2, întrunirea din 14 ianuarie 2007 nu putea să hotărască

organizarea unui congres si nici înființarea Comisiei de organizare a

Congresului Extraordinar și de propuneri de modificare a Statutului P.V.,

întrucât la această întrunire nu a participat Colegiul de copreședinti - care

ia decizii în unanimitate - și nici Delegația Permanentă care împreună cu

Colegiul de

copreședinți reprezintă conducerea

partidului și care pot lua o asemenea hotărâre.

Prin

sentința civilă nr. 8 P din 13 martie 2008, Tribunalul București, secția a IV-a

civilă, a anulat cererea de intervenție în interes propriu, formulată de P.S.D.S.E.S.M.B.,

ca netimbrată; a respins excepția inadmisibilității; a admis acțiunea formulată

de petentul P.V., a constatat nulitatea hotărârilor adoptate de Adunarea

Generală a Reprezentanților Organizațiilor Județene și ale Municipiului

București din data de 14 ianuarie 2007 a P.V. privind organizarea unui Congres Extraordinar al partidului la data de 07 iulie 2007; înființarea Comisiei

de organizare a Congresului Extraordinar și de propuneri de modificare a

Statutului P.V.; suspendarea membrilor din Comisia de Etică și alegerea unor

noi membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea

membrilor din

Comisia de Buget-Finanțe și

alegerea unor noi membri interimari până la data

Congresului

Extraordinar; suspendarea membrilor din Comisia de Cenzori si alegerea unor noi

membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea membrilor

Secretariatului General și alegerea unor noi membri interimari până la data

Congresului Extraordinar; suspendarea din funcția de Copreședinte al P.V. a

d-lui R.E. si clarificarea situației sale în partid la Congresul Extraordinar din 07 iulie 2007; reprezentarea P.V. de către Copreședintele I.G. în

fata instanțelor, autorităților locale si a tuturor colaboratorilor interni si

externi (partide politice si organizații); suspendarea din funcția de

Președinte de Onoare a d-lui I.A., începând cu data de 14 ianuarie 2007 până la

data Congresului Extraordinar din 07 iulie 2007 conducerea executivă a P.V. să

fie asigurată de cei doi copreședinți I.G. și M.B.

A

dispus radierea din Registrul Partidelor Politice aflat la Grefa Tribunalului București a mențiunilor înregistrate la data de 14 ianuarie 2007.

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație pârâtul I.G.,

fixându-se termen pentru soluționare, pe rolul Curții de Apel București, la

data de 20 decembrie 2008.

Prin încheierea din 20 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția

a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a respins cererea de

sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a

dispozițiilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ., depusă prin registratura

instanței la data de 16 octombrie 2008, instanța reținând că cererea prin care

este invocată excepția a fost formulată și semnată de membrii intimatului P.S.D.S.E.S.M.B.

– care a formulat și cererea de intervenție aflată la dosar și că articolul a

cărui excepție se invocă nu are legătură cu prezenta cale de atac.

Prin aceeași încheiere s-a amânat pronunțat asupra contestației

formulate de I.G. la data de 27 octombrie 2008 și ulterior la 3 noiembrie 2008.

Prin decizia nr. 1532 din 3 noiembrie 2008 a curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, Curtea

de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie,

care a constatat că, în baza art. 25 raportat la art. 21 alin (2) și (3) din

Legea nr. 14/2003, calea de atac formulată este contestație și nu recurs, a

respins contestația formulată de contestatorul I.G. împotriva sentinței civile

nr. 8 P din 13 martie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii a Curții de Apel București, secția a III-a civilă

și pentru cauze cu minori și familie, din care face parte integrantă și

încheierea din 20 octombrie 2008 a aceleiași instanțe, prin care s-a respins

excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 303 alin. (5) C. proc.

civ. și prin care s-a amânat pronunțarea asupra contestației, a formulat recurs

P.S.D.S.E.S.M.B.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea partidelor politice

nr. 14 din 9 ianuarie 2003, partidele politice au obligația să depună la Tribunalul București documentele prevăzute la punctele a și b ale acestui aliniat, iar

potrivit art. 24 alin. (2) din același act normativ, depunerea documentelor

prevăzute la alin. (1) la Tribunalului București se consemnează în registrul partidelor politice. De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 25 alin. (2) din aceeași lege, orice modificare se comunică

Tribunalului București (…), care o examinează potrivit procedurii prevăzute la

art. 20 și art. 21 din lege.

Potrivit dispozițiilor acestui din urmă articol, împotriva deciziei

Tribunalului București pot face contestație la Curtea de Apel București persoanele prevăzute la art. 18 alin. (1) lit. a), Ministerul Public

sau persoanele prevăzute la art. 20 alin. (2), iar decizia Curții de Apel

București este definitivă și irevocabilă [art. 21 alin. (4) din Legea nr.

14/2003].

Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege,

iar potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 sunt hotărâri irevocabile

hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul

pricinii.

Astfel fiind, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este

inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs.

În speță, față de dispozițiile legale menționate, hotărârea recurată

este irevocabilă, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și

se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat împotriva deciziei nr. 1532 din 3 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie și a

încheierii din 20 octombrie 2008 a aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

25 iunie 2009

.