ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6946/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 34416/3 din 15 octombrie 2007 pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, petentul P.V. a solicitat instanței să constate, în contradictoriu cu intimatul I.G., nulitatea hotărârilor adoptate la data de 14 ianuarie 2007 de Adunarea generală a P.V.

privind: organizarea unui Congres Extraordinar al partidului la data de 07 iulie 2007; înființarea Comisiei de organizare a Congresului Extraordinar și de propuneri de modificare a Statutului P.V.; suspendarea membrilor din Comisia de Etică și alegerea unor noi membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea membrilor din Comisia de Buget-Finanțe și alegerea unor noi membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea membrilor din Comisia de Cenzori și alegerea unor noi membri interimari până la dala Congresului Extraordinar; suspendarea membrilor Secretariatului General și alegerea unor noi membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea din funcția de Copreședinte al P.V.

a d-lui R.E. si clarificarea situației sale în partid la Congresul Extraordinar din 07 iulie 2007; reprezentarea P.V. de către Copreședintele I.G. în fata instanțelor, autorităților locale si a tuturor colaboratorilor interni și externi (partide politice și organizații); suspendarea din funcția de Președinte de Onoare a d-lui I.A. ; începând cu data de 14 ianuarie 2007 până la data Congresului Extraordinar din 07 iulie 2007 conducerea executiva a P.V. să fie asigurată de cei doi copreședinți I.G. și M.B. și să dispună radierea mențiunii înregistrate la data de 04 iunie 2007 în Registrul Partidelor Politice cu următorul conținut: "La data de 04 iunie 2007 P.V., prin reprezentantul sau legal G.I.

a depus documentele care atestă desfășurarea Adunării Generale a reprezentanților organizațiilor județene și ale Municipiului București din data de 14 ianuarie 2007, pentru a se înscrie în Registrul Partidelor Politice, conform art. 24 din Legea nr. 14/2003". In motivarea cererii sale, petentul a arătat că așa-zisa Adunare Generala a reprezentanților P.V. care a avut loc la data de 14 ianuarie 2007 a fost convocată, organizată si desfășurata cu încălcarea prevederilor Legii nr. 14/2003 si Statutului Partidului. Adunarea Generala a reprezentanților P.V. care a avut loc la data de 14 ianuarie 2007 nu poate fi considerata ca fiind o Adunare Generala a membrilor P.V. (Congresul partidului), forul suprem de conducere al P.V.

fiind Congresul si nu Adunarea Generala a reprezentanți lor. Pe de alta parte, convocarea întrunirii din data de 14 ianuarie 2007 s-a făcut cu numai câteva zile înainte si nu cu 30 zile înainte, așa cum prevede Statutul Partidului, la întrunire au participat reprezentanți si nu delegați ai organizațiilor județene, alegerile efectuate în cadrul întrunirii nu s-au făcut prin vot secret, nu s-a făcut dovada că întrunirea a avut cvorumul cerut de dispozițiile statutare pentru congres. Petentul a mai arătat că așa-zisa Adunare Generală a reprezentanților P.V. care a avut loc la data de 14 ianuarie 2007 nu poate fi considerată ca fiind nici o ședință a Delegației Permanente a partidului. Astfel, la întrunirea din 14 ianuarie 2007 au participat doar 6 membri din cei 20 membri ai Delegației Permanente aleși la Congresul din 10 octombrie 2005. S-a susținut ca așa-zisa Adunare Generală a reprezentanților P.V.

care a avut loc la data de 14 ianuarie 2007 nu poate fi considerata ca fiind o ședința a Consiliului Național al partidului si nici o adunare a Colegiului de Copreședinți a partidului. Astfel, la întrunirea din 14 ianuarie 2007 au participat doar 9 membri din cei 57 membri ai Consiliului Național al partidului, iar dintre cei 3 copreședinți la întrunire nu a participat d-nul E.R.. S-a mai susținut ca deoarece așa-zisa Adunare Generala a reprezentanților P.V. care a avut loc la data de 14 ianuarie 2007 nu a îndeplinit condițiile constituirii vreunui for național de conducere aceasta nu putea lua hotărâri care sa fie opozabile nici membrilor acestui partid și nici terților.

În ceea ce privește hotărârile nr. 1 si 2, întrunirea din 14 ianuarie 2007 nu putea să hotărască organizarea unui congres si nici înființarea Comisiei de organizare a Congresului Extraordinar și de propuneri de modificare a Statutului P.V., întrucât la această întrunire nu a participat Colegiul de copreședinti - care ia decizii în unanimitate - și nici Delegația Permanentă care împreună cu Colegiul de copreședinți reprezintă conducerea partidului și care pot lua o asemenea hotărâre. Prin sentința civilă nr. 8 P din 13 martie 2008, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a anulat cererea de intervenție în interes propriu, formulată de P.S.D.S.E.S.M.B., ca netimbrată; a respins excepția inadmisibilității; a admis acțiunea formulată de petentul P.V., a constatat nulitatea hotărârilor adoptate de Adunarea Generală a Reprezentanților Organizațiilor Județene și ale Municipiului București din data de 14 ianuarie 2007 a P.V.

privind organizarea unui Congres Extraordinar al partidului la data de 07 iulie 2007; înființarea Comisiei de organizare a Congresului Extraordinar și de propuneri de modificare a Statutului P.V.; suspendarea membrilor din Comisia de Etică și alegerea unor noi membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea membrilor din Comisia de Buget-Finanțe și alegerea unor noi membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea membrilor din Comisia de Cenzori si alegerea unor noi membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea membrilor Secretariatului General și alegerea unor noi membri interimari până la data Congresului Extraordinar; suspendarea din funcția de Copreședinte al P.V.

a d-lui R.E. si clarificarea situației sale în partid la Congresul Extraordinar din 07 iulie 2007; reprezentarea P.V. de către Copreședintele I.G. în fata instanțelor, autorităților locale si a tuturor colaboratorilor interni si externi (partide politice si organizații); suspendarea din funcția de Președinte de Onoare a d-lui I.A., începând cu data de 14 ianuarie 2007 până la data Congresului Extraordinar din 07 iulie 2007 conducerea executivă a P.V. să fie asigurată de cei doi copreședinți I.G. și M.B.

A dispus radierea din Registrul Partidelor Politice aflat la Grefa Tribunalului București a mențiunilor înregistrate la data de 14 ianuarie 2007. Împotriva acestei sentințe a formulat contestație pârâtul I.G., fixându-se termen pentru soluționare, pe rolul Curții de Apel București, la data de 20 decembrie 2008. Prin încheierea din 20 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ., depusă prin registratura instanței la data de 16 octombrie 2008, instanța reținând că cererea prin care este invocată excepția a fost formulată și semnată de membrii intimatului P.S.D.S.E.S.M.B.

– care a formulat și cererea de intervenție aflată la dosar și că articolul a cărui excepție se invocă nu are legătură cu prezenta cale de atac. Prin aceeași încheiere s-a amânat pronunțat asupra contestației formulate de I.G. la data de 27 octombrie 2008 și ulterior la 3 noiembrie 2008. Prin decizia nr. 1532 din 3 noiembrie 2008 a curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, care a constatat că, în baza art. 25 raportat la art. 21 alin (2) și (3) din Legea nr. 14/2003, calea de atac formulată este contestație și nu recurs, a respins contestația formulată de contestatorul I.G.

împotriva sentinței civile nr. 8 P din 13 martie 2008 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă. Împotriva acestei decizii a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie, din care face parte integrantă și încheierea din 20 octombrie 2008 a aceleiași instanțe, prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ. și prin care s-a amânat pronunțarea asupra contestației, a formulat recurs P.S.D.S.E.S.M.B. Recursul este inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea partidelor politice nr. 14 din 9 ianuarie 2003, partidele politice au obligația să depună la Tribunalul București documentele prevăzute la punctele a și b ale acestui aliniat, iar potrivit art. 24 alin. (2) din același act normativ, depunerea documentelor prevăzute la alin. (1) la Tribunalului București se consemnează în registrul partidelor politice.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (2) din aceeași lege, orice modificare se comunică Tribunalului București (…), care o examinează potrivit procedurii prevăzute la art. 20 și art. 21 din lege. Potrivit dispozițiilor acestui din urmă articol, împotriva deciziei Tribunalului București pot face contestație la Curtea de Apel București persoanele prevăzute la art. 18 alin. (1) lit. a), Ministerul Public sau persoanele prevăzute la art. 20 alin. (2), iar decizia Curții de Apel București este definitivă și irevocabilă [art. 21 alin. (4) din Legea nr. 14/2003]. Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Astfel fiind, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. În speță, față de dispozițiile legale menționate, hotărârea recurată este irevocabilă, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil și se va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva deciziei nr. 1532 din 3 noiembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie și a încheierii din 20 octombrie 2008 a aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2009 .