ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3503/2014

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 344/F

din 11 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 114/103/2004/a4

a fost respinsă, ca nefondată cererea formulată de reclamanta R.E., de anulare

a procedurii de licitație organizată de lichidatorul judiciar E. Sprl, la data

de 09 mai 2013.

Pentru a

pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a avut în vedere, în esență, că

în cauză contestatoarea, nu poate beneficia de un drept de preemțiune la

cumpărarea apartamentului, aspect reținut și prin sentința civilă nr. 660/F din

04 decembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 114/103/2004 prin care a fost

anulat procesul-verbal de licitație din 06 aprilie 2012 privitor la același

imobil.

Împotriva

acestei hotărâri a promovat recurs, în termen legal, reclamanta R.E..

În motivarea

recursului a fost criticată hotărârea judecătorului sindic susținându-se că

lichidatorul judiciar a organizat noua licitație de vânzare a garsonierei, cu

ignorarea dreptului de preemțiune al chiriașei R.E. recunoscut de dispozițiile

Legii nr. 85/1992 și ale Decretului-Lege nr. 61/1990. S-a susținut favorizarea

de către lichidatorul judiciar a numitului P.G. care a adjudecat imobilul.

Curtea de Apel

Bacău, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin

Decizia nr. 1664 din 11 aprilie 2014, a respins recursul pârâtei, reținând, în

esență, legalitatea hotărârii recurate din perspectiva criticilor formulate.

Împotriva

acestei ultime decizii a declarat recurs pârâta R.E. solicitând admiterea

acestuia.

Recursul este

inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțată în

calea de atac a recursului.

Aceasta pentru

că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de

lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Astfel,

raportându-ne la datele speței, conform prevederilor art. 299, coroborate cu art.

377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de aceste

dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei

instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă

de a mai fi atacată cu recurs, concluzie ce se desprinde din principiul

unicității și legalității căilor de atac.

Cum un asemenea

drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate

judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Întrucât

hotărârea atacată este irevocabilă, fiind pronunțată de o instanță de recurs,

recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de recurenta R.E. - prin mandatar A.P. împotriva Deciziei nr.

1664 din 11 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a ll-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi, 11 noiembrie 2014.