ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3503/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 344/F din 11 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 114/103/2004/a4 a fost respinsă, ca nefondată cererea formulată de reclamanta R.E., de anulare a procedurii de licitație organizată de lichidatorul judiciar E. Sprl, la data de 09 mai 2013. Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a avut în vedere, în esență, că în cauză contestatoarea, nu poate beneficia de un drept de preemțiune la cumpărarea apartamentului, aspect reținut și prin sentința civilă nr. 660/F din 04 decembrie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 114/103/2004 prin care a fost anulat procesul-verbal de licitație din 06 aprilie 2012 privitor la același imobil.

Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs, în termen legal, reclamanta R.E.. În motivarea recursului a fost criticată hotărârea judecătorului sindic susținându-se că lichidatorul judiciar a organizat noua licitație de vânzare a garsonierei, cu ignorarea dreptului de preemțiune al chiriașei R.E. recunoscut de dispozițiile Legii nr. 85/1992 și ale Decretului-Lege nr. 61/1990. S-a susținut favorizarea de către lichidatorul judiciar a numitului P.G. care a adjudecat imobilul. Curtea de Apel Bacău, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 1664 din 11 aprilie 2014, a respins recursul pârâtei, reținând, în esență, legalitatea hotărârii recurate din perspectiva criticilor formulate.

Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs pârâta R.E. solicitând admiterea acestuia. Recursul este inadmisibil, fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțată în calea de atac a recursului. Aceasta pentru că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Astfel, raportându-ne la datele speței, conform prevederilor art. 299, coroborate cu art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, concluzie ce se desprinde din principiul unicității și legalității căilor de atac.

Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Întrucât hotărârea atacată este irevocabilă, fiind pronunțată de o instanță de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurenta R.E. - prin mandatar A.P. împotriva Deciziei nr. 1664 din 11 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 11 noiembrie 2014.