ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3326/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 734/CA/2007 pronunțată de

Tribunalul Alba în Dosarul nr. 3618/107/2006 s-a respins cererea reclamantului

G.F., în calitate de

asociat al

SC

A.I. SRL, de constatare a nulității absolute a Hotărârii A.G.E.A. din data de

21 septembrie 2006 prin care s-a dispus vânzarea imobilului înscris în C.F.

32218 Alba Iulia, reprezentând sediul social al societății pârâte.

Împotriva acestei soluții a declarat

apel reclamantul solicitând schimbarea în tot a sentinței și pe fond admiterea

acțiunii așa cum a fost formulată.

Prin Decizia comercială nr. 9/A din 25

ianuarie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul și a schimbat hotărârea

instanței de fond în sensul că a admis acțiunea și a constatat nulitatea

absolută a Hotărârii A.G.E.A. a pârâtei din 21 septembrie 2006.

Pentru a se pronunța

astfel, curtea de apel a reținut fondată critica din apel privind nerespectarea

legii în ceea ce privește convocarea asociaților, cu raportare la art. 195 alin.

(3) din Legea nr. 31/1990, R și art. 9 din cap. III din actul constitutiv,

arătându-se că modalitățile de convocare reglementate presupun o luare efectivă

la cunoștință care nu a fost realizată în cauză, convocarea prin scrisoare

recomandată fără confirmare de primire neîndeplinind această cerință.

Cu referire la celelalte

critici a reținut că nu sunt fondate, instanța de fond dând o rezolvare corectă

cauzei din acest punct de vedere.

Ca urmare, pârâta a

formulat, în termenul legal, recurs invocând motivele de recurs prevăzute de art.

304 pct. 5 și 9 C. proc. civ.

A arătat în cazul

primului motiv de recurs că hotărârea este nelegală, deoarece apelul a fost

soluționat în ședință publică și nu în camera de consiliu, încălcându-se astfel

dispozițiile art. 132 alin. (9) din Legea nr. 31/1990, R cu raportare la art. 108

alin. (1) și art. 106 C. proc. civ.

În privința celui

de-al doilea motiv de recurs a arătat că de vreme ce normele privind convocarea

reținut a fi încălcate nu ocrotesc un interes de ordine publică și nu pot

atrage sancțiunea nulității absolute, acțiunea apare lipsită de interes în

condițiile în care nu s-au putut reține alte încălcări ale legii, iar potrivit art.

132 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, R hotărârile pot fi atacate în justiție

numai dacă sunt contrare legii sau actului constitutiv.

Reclamanta a invocat

propria culpă, refuzând sistematic să se prezinte la orice adunare generală,

situație produsă și în cazul adunării generale ce face obiectul judecății, când

a refuzat să semneze convocatorul, iar neconfirmarea scrisorii recomandate s-a

produs datorită neinformării societății despre pretinsul fapt al schimbării

domiciliului acestuia.

Intimatul a formulat

întâmpinare solicitând respingerea recursului, ca nefondat.

Analizând recursul se

găsește fondat în limitele și pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

În privința primului

motiv de recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., art. 132

alin. (9) din Legea nr. 31/1990, R la care face trimitere recurentul - pârât

are în vedere judecata în fond a cauzei fiind o normă specială derogatorie de

la dreptul comun, de strictă interpretare și aplicare astfel că, judecata în

apel, în ședință publică nu afectează de nelegalitate hotărârea din acest punct

de vedere, dar și în această situație, anularea hotărârii nu s-ar fi putut

dispune decât dacă s-ar fi produs o vătămare ce nu ar fi putut fi înlăturată

decât prin desființarea hotărârii, ceea ce în cauză nu s-a dovedit, în sensul art.

105 C. proc. civ., vătămarea nefiind prezumată.

Prin urmare, acest

motiv nu este fondat.

În privința celui

de-al doilea motiv de recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., trebuie constatat în primul rând că instanța de apel a pronunțat

hotărârea și a admis apelul având în vedere doar temeinicia criticii legată de

convocarea părții, găsind nefondate celelalte critici legate de pretinsa

nelegalitate a hotărârii.

În privința

convocării se constată, într-adevăr, că prin actul constitutiv s-a prevăzut

convocarea prin modalitatea scrisorii recomandată cu confirmare de primire dar,

la dosarul cauzei la filele 48, 49, se află dovada convocării, prin această

modalitate, împrejurarea că nu s-a și putut proceda la predarea scrisorii fiind

determinată doar de culpa intimatului - reclamant care nu a fost prezent la

domiciliu, deși avizarea s-a făcut în mod repetat așa cum se atestă de agentul

poștal.

Adresa la care s-a

efectuat convocarea este cea comunicată de intimatul - reclamant, recurentei -

pârâte orice comunicare ulterioară acestei proceduri neputând fi luată în

considerare, astfel că intimatul -reclamantul nu se poate prevala de propria

culpă și soluția instanței de apel este greșită din această perspectivă,

convocarea fiind realizată, deci, cu respectarea dispozițiilor art. 195 alin. (3)

din Legea nr. 31/1990, R cu raportare la art. 9 alin. (2) din Statut.

Pe de altă parte,

reținând că nu sunt întemeiate nici celelalte cauze de nulitate a hotărârii

A.G.E.A., nefiind incident art. 192 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, R. sediul rămânând

neschimbat, prețul vânzării fiind real, iar oportunitatea vânzării scăpând

cenzurii instanței, rezultă că acțiunea care nu este, în principiu lipsită de

interes, fiind o acțiune socială este, însă, nefondată și, deci, apelul trebuia

respins.

Aplicând, deci,

dispozițiile art. 312 alin. (2) și (3) C. proc. civ., instanța de recurs va

admite recursul și va modifica hotărârea în sensul că va respinge apelul, ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite

recursul declarat de

pârâta SC A.I. SRL Alba Iulia împotriva Deciziei nr. 9/A din 25 ianuarie 2008

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială.

Modifică decizia

atacată în sensul că respinge apelul declarat de

reclamantul G.F. împotriva sentinței nr.

734/CA din 25 mai 2007 al Tribunalului Alba.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 noiembrie 2008.