ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3300/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 23 august 2006 reclamantul C.T.C. „A.M.” Cluj Napoca a chemat în judecată pe pârâta SC S. SRL Cluj-Napoca pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a contractului de închiriere din 5 ianuarie 2006 și să se dispună eliberarea și predarea în liniștită posesie a imobilului obiect al contractului, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința comercială nr. 6458 din 12 decembrie 2006, Tribunalul Comercial Cluj a respins acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată. Apelul declarat de reclamant a fost admis de Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 45 din 27 februarie 2007, a fost schimbată în parte sentința civilă de mai sus, în sensul că a obligat pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei, menținând restul dispozițiilor.

Totodată a fost respins apelul pârâtei. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, pârâta SC S. SRL Cluj-Napoca a declarat recurs, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a dispus, potrivit art. 242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului, prin încheierea din data de 19 februarie 2008, întrucât nici una dintre părți nu s-a înfățișat în instanță. Având în vedere că soluționarea recursului a rămas în nelucrare din vina recurentei, timp de șase luni, urmează ca potrivit art. 248 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., să se constate ca fiind perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC S. SRL Cluj-Napoca împotriva Deciziei civile nr. 86 din 10 aprilie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios-administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2008.