ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3300/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 23 august 2006 reclamantul C.T.C.

„A.M.” Cluj Napoca a chemat în judecată pe pârâta SC S. SRL Cluj-Napoca pentru

ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a

contractului de închiriere din 5 ianuarie 2006 și să se dispună eliberarea și

predarea în liniștită posesie a imobilului obiect al contractului, cu

cheltuieli de judecată.

Prin sentința

comercială nr. 6458 din 12 decembrie 2006, Tribunalul Comercial Cluj a respins

acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată.

Apelul declarat de

reclamant a fost admis de Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 45 din

27 februarie 2007, a fost schimbată în parte sentința civilă de mai sus, în

sensul că a obligat pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800

lei, menținând restul dispozițiilor. Totodată a fost respins apelul pârâtei.

Împotriva acestei din

urmă hotărâri judecătorești, pârâta SC S. SRL Cluj-Napoca a declarat recurs,

iar Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a dispus, potrivit art.

242 pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului, prin încheierea din

data de 19 februarie 2008, întrucât nici una dintre părți nu s-a înfățișat în

instanță.

Având în vedere că

soluționarea recursului a rămas în nelucrare din vina recurentei, timp de șase

luni, urmează ca potrivit art. 248 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., să se

constate ca fiind perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de pârâta SC S. SRL Cluj-Napoca împotriva Deciziei civile nr.

86 din 10 aprilie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios-administrativ

și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 noiembrie 2008.