ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 395/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 913/C din 20 mai 2008

Tribunalul Sibiu, secția comercială de contencios administrativ, a admis

acțiunea formulată de reclamanta SC M.T. SRL Sibiu împotriva pârâtei SC B.T.A.T.

SA Cluj și în consecință a obligat pe pârâtă la plata către reclamantă a echivalentului

în lei a sumei de 12.072 dolari SUA, reprezentând despăgubiri datorate pentru autoutilitară

și la plata echivalentului în lei a sumei de 50.000 dolari SUA reprezentând

despăgubiri datorate pentru marfa transportată de autoutilitară cu dobânzile

legale calculate începând cu data de 30 iunie 2006 și până la data plății

efective.

A obligat pe pârâtă

să plătească reclamantei și suma de 9.374,25 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței a

declarat apel pârâta solicitând modificarea sentinței atacate în sensul respingerii

acțiunii reclamantei.

Prin Decizia nr. 138/A

din 7 noiembrie 2008 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, a respins

apelul declarat de pârâta SC B.T.A.T. SA Cluj Napoca, ca nefondat și a obligat

pârâta să plătească reclamantei SC M.T. SRL Sibiu 1190 lei cheltuieli de

judecată în apel.

Împotriva deciziei

Curții de Apel Alba Iulia, pârâta SC B.T.T. SA Cluj a declarat recurs,

criticând-o pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 5, 6, 7, 8 și 9 C.

proc. civ.

Recursul pârâtei este

tardiv declarat.

Potrivit art. 301 C.

proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce

se atacă dacă legea nu dispune altfel”. Din dispozițiile procedurale menționate,

rezultă că termenul de 15 zile stabilit pentru promovarea recursului are

caracter imperativ, nerespectarea acestui termen atrăgând potrivit

dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ. decăderea părții din dreptul de

a exercita această cale de atac.

În speță, Decizia nr.

138/A pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 7 noiembrie 2008 i-a

fost comunicată recurentei-pârâte la data de 7 ianuarie 2009, astfel că, în

raport de această dată, recursul declarat la data de 27 ianuarie 2009, conform

datei de pe ștampila poștei, nesocotește termenul de 15 zile prevăzut de art. 301

C. proc. civ., în cauză depășindu-se cu mult acest termen, astfel încât

recursul pârâtei este tardiv declarat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de pârâta SC G.A. SA Cluj-Napoca împotriva Deciziei comerciale nr. 138/A

din 7 noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca tardiv.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 4 februarie 2010.