ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 395/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 913/C din 20 mai 2008 Tribunalul Sibiu, secția comercială de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC M.T. SRL Sibiu împotriva pârâtei SC B.T.A.T. SA Cluj și în consecință a obligat pe pârâtă la plata către reclamantă a echivalentului în lei a sumei de 12.072 dolari SUA, reprezentând despăgubiri datorate pentru autoutilitară și la plata echivalentului în lei a sumei de 50.000 dolari SUA reprezentând despăgubiri datorate pentru marfa transportată de autoutilitară cu dobânzile legale calculate începând cu data de 30 iunie 2006 și până la data plății efective. A obligat pe pârâtă să plătească reclamantei și suma de 9.374,25 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței a declarat apel pârâta solicitând modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei. Prin Decizia nr. 138/A din 7 noiembrie 2008 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, a respins apelul declarat de pârâta SC B.T.A.T. SA Cluj Napoca, ca nefondat și a obligat pârâta să plătească reclamantei SC M.T. SRL Sibiu 1190 lei cheltuieli de judecată în apel. Împotriva deciziei Curții de Apel Alba Iulia, pârâta SC B.T.T. SA Cluj a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 5, 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ. Recursul pârâtei este tardiv declarat. Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă dacă legea nu dispune altfel”.

Din dispozițiile procedurale menționate, rezultă că termenul de 15 zile stabilit pentru promovarea recursului are caracter imperativ, nerespectarea acestui termen atrăgând potrivit dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ. decăderea părții din dreptul de a exercita această cale de atac. În speță, Decizia nr. 138/A pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 7 noiembrie 2008 i-a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 7 ianuarie 2009, astfel că, în raport de această dată, recursul declarat la data de 27 ianuarie 2009, conform datei de pe ștampila poștei, nesocotește termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., în cauză depășindu-se cu mult acest termen, astfel încât recursul pârâtei este tardiv declarat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC G.A. SA Cluj-Napoca împotriva Deciziei comerciale nr. 138/A din 7 noiembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca tardiv. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4 februarie 2010.