ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3603/2008

Deliberând asupra recursului de față, din actele dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 2218 din 16 octombrie 2007, Tribunalul Călărași, secția civilă, a admis cererea formulată de reclamanta

SC L.I. SRL

Târgoviște împotriva pârâtei SC V.I. SRL Călărași și a dispus obligarea acesteia la plata sumei de 94.466,60 lei contravaloare materiale și materie primă livrate acesteia, respingând cererea reconvențională formulată de pârâta - reclamantă prin care a solicitat obligarea reclamantei-pârâte de a ridica pe cheltuiala sa de la pârâtă, produsele cămașă cu dungi „lulu” model D.V. În urma probelor administrate s-a constatat culpa pârâtei în derularea relațiilor comerciale dintre părți, culpă ce a generat reclamantei un prejudiciu în valoare de 94.466,60 lei, reprezentând contravaloarea materialelor și materiilor prime livrate acesteia, motiv pentru care aceasta trebuie să acopere paguba prin echivalent bănesc.

Cererea reconvențională a pârâtei - reclamante a fost respinsă pe cale de consecință. Apelul formulat de pârâtă împotriva sentinței a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 165 din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, care a considerat că sunt neîntemeiate criticile aduse de apelantă. Împotriva deciziei a formulat recurs SC V.I. SRL care a invocat motivele de nelegalitate reglementate de art. 304 pct. 6,7 și 9 C. proc. civ. Recursul este netimbrat. Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile în justiție sunt supuse taxei judiciare de timbru, taxe ce se plătesc anticipat.

Cum, recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții, instanța a procedat conform alin. (2) al aceluiași articol de lege și a dispus citarea recurentei- pentru termenul din data de 2 decembrie 2008 - cu mențiunea timbrării cererii de recurs, indicându-i-se totodată suma datorată și numărul contului în care să efectueze plata. La termenul stabilit - când procedura a fost legal îndeplinită cu părțile - recurenta nu s-a conformat celor dispuse de instanță, motiv pentru care Înalta Curte va da eficiență prevederilor art. 20 alin. (3) din Lege și va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC V.I. SRL Călărași împotriva Deciziei nr. 165 din 15 aprilie 2008 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 decembrie 2008.