ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1215/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 19 decembrie

2007, precizată și completată ulterior, reclamanta SC G.S.C. SRL le-a chemat în

judecată pe pârâtele SC L.D.R.A. SRL Pitești și SC A. SRL PITEȘTI și a

solicitat:

- constatarea

nulității absolute a contractului de prestări servicii nr. 3458 din 30

octombrie 2007, pentru încălcarea unor norme imperative de ordine publică că

potrivit art. 5 C. civ. și art. 33 din Normele privind organizarea și

efectuarea transporturilor rutiere și a activităților conexe din octombrie 2006

aprobată prin Ordinil M.T.C.T. nr. 1892/2006;

- obligarea pârâtei

SC A. SRL să înceteze activitatea de transport rutier de persoane prin servicii

speciale în favoarea pârâtei SC L.D.R.A. SRL, iar în caz de refuz să fie

obligată să-i plătească o despăgubire de câte 200 lei/zi de întârziere de la

data pronunțării instanței;

- obligarea pârâtei SC

A. SRL să-i plătească suma de 550 lei despăgubiri civile, începând cu data de

30 octombrie 2007 și până la pronunțarea de către instanță.

Prin sentința

comercială nr. 374/C din 21 mai 2008, Tribunalul Argeș a respins acțiunea

precizată formulată de reclamantă, ca neîntemeiată precum și cererea pârâtei SC

L.D.R.A. SRL privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, ca

nedovedită.

Prin Decizia nr. 94/A/C

din 1 octombrie 2008, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de

contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței mai sus menționate.

Împotriva deciziei

curții de apel a declarat recurs reclamanta SC G.S.C. SRL Suseni, întemeindu-se

pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și solicitând admiterea

recursului, desființarea hotărârii instanței de apel, ca nelegală și

netemeinică, constatarea nulității absolute a contractului de prestări servicii

din 30 octombrie 2007 și obligarea pârâtei SC A. SRL să înceteze activitatea de

transport rutier de persoane pe care o desfășoară în mod ilegal.

Asupra recursului

astfel declarat se constată următoarele:

Deși la toate

termenele acordate de instanță, ca și la termenul de astăzi, recurenta a fost

citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei și

timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a achitat taxele datorate,

în cuantumul dispus de instanță, împrejurare în care Înalta Curte a rămas în

pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.

Or, prin art. 1 din

Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat

principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act

normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele

juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul

stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor

art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și

Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită

taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează,

după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând astfel că

recursul reclamantei nu a fost legal timbral, că recurenta nu s-a conformat

mențiunii de pe citația emisă pentru termenul de judecată din 14 aprilie 2010,

când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează

scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta

Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și ale art. 30 pct. 1 și 5 din

Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului

reclamantei SC G.S.C. SRL Suseni, ca netimbrat.

În conformitate cu

dispozițiile art. 274 C. proc. civ., recurenta-reclamantă va fi obligată la

plata sumei de 4.760 lei cheltuieli de judecată, către intimata-pârâtă SC

L.D.R.A. SRL Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

reclamanta SC G.S.C. SRL Suseni împotriva Deciziei nr. 94/A/C din 1 octombrie

2008 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ,

ca netimbrat.

Obligă reclamanta

SC G.S.C. SRL la

plata sumei de 4.760 lei reprezentând cheltuieli de judecată către pârâta SC

L.D.R.A. SRL Pitești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 14 aprilie 2010.