ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1215/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 decembrie 2007, precizată și completată ulterior, reclamanta SC G.S.C. SRL le-a chemat în judecată pe pârâtele SC L.D.R.A. SRL Pitești și SC A. SRL PITEȘTI și a solicitat: - constatarea nulității absolute a contractului de prestări servicii nr. 3458 din 30 octombrie 2007, pentru încălcarea unor norme imperative de ordine publică că potrivit art. 5 C. civ. și art. 33 din Normele privind organizarea și efectuarea transporturilor rutiere și a activităților conexe din octombrie 2006 aprobată prin Ordinil M.T.C.T. nr. 1892/2006; - obligarea pârâtei SC A. SRL să înceteze activitatea de transport rutier de persoane prin servicii speciale în favoarea pârâtei SC L.D.R.A.

SRL, iar în caz de refuz să fie obligată să-i plătească o despăgubire de câte 200 lei/zi de întârziere de la data pronunțării instanței; - obligarea pârâtei SC A. SRL să-i plătească suma de 550 lei despăgubiri civile, începând cu data de 30 octombrie 2007 și până la pronunțarea de către instanță. Prin sentința comercială nr. 374/C din 21 mai 2008, Tribunalul Argeș a respins acțiunea precizată formulată de reclamantă, ca neîntemeiată precum și cererea pârâtei SC L.D.R.A. SRL privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, ca nedovedită. Prin Decizia nr. 94/A/C din 1 octombrie 2008, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs reclamanta SC G.S.C. SRL Suseni, întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului, desființarea hotărârii instanței de apel, ca nelegală și netemeinică, constatarea nulității absolute a contractului de prestări servicii din 30 octombrie 2007 și obligarea pârâtei SC A. SRL să înceteze activitatea de transport rutier de persoane pe care o desfășoară în mod ilegal. Asupra recursului astfel declarat se constată următoarele: Deși la toate termenele acordate de instanță, ca și la termenul de astăzi, recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a achitat taxele datorate, în cuantumul dispus de instanță, împrejurare în care Înalta Curte a rămas în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.

Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând astfel că recursul reclamantei nu a fost legal timbral, că recurenta nu s-a conformat mențiunii de pe citația emisă pentru termenul de judecată din 14 aprilie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și ale art. 30 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea recursului reclamantei SC G.S.C. SRL Suseni, ca netimbrat. În conformitate cu dispozițiile art. 274 C. proc. civ., recurenta-reclamantă va fi obligată la plata sumei de 4.760 lei cheltuieli de judecată, către intimata-pârâtă SC L.D.R.A.

SRL Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC G.S.C. SRL Suseni împotriva Deciziei nr. 94/A/C din 1 octombrie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ, ca netimbrat. Obligă reclamanta SC G.S.C. SRL la plata sumei de 4.760 lei reprezentând cheltuieli de judecată către pârâta SC L.D.R.A. SRL Pitești. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 aprilie 2010.