ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1167/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1167/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând asupra
recursurilor de față, din actele și lucrările dosarului, constată că la dosarul
Înaltei Curți a fost depusă la data de 18 februarie 2010 o cerere de renunțare
la recursul declarat împotriva Deciziei Curții de Apel Pitești nr. 85 din 9
septembrie 2009 de către recurenta pârâtă SC A. SA Pitești prin reprezentant
legal.
Cât
privește recursul declarat de recurenții - intervenienți în interesul pârâtei:
D.I. și D.S., deși aceștia insistă în judecarea lui, Înalta Curte îl va
respinge ca neavenit întrucât caracterul accesoriu al cererii de intervenție
obligă la această soluție.
În cazul
intervenției voluntare accesorii, terțul nu invocă o pretenție proprie și nu
urmărește obținerea unei hotărâri prin care părțile inițiale să fie condamnate
față de el. Acest terț, care intervine printr-o asemenea cerere, dorește să
apere drepturile uneia dintre părțile inițiale, iar instanța să pronunțe o
soluție în favoarea părții pentru care a intervenit. Acest terț nu devine
reprezentantul acelei părți și nici înlocuitorul ei.
Ca
regulă generală, intervenția voluntară accesorie este admisibilă în toate materiile,
întrucât este o simplă apărare. Legea stabilește că terțul din cererea de
intervenție accesorie are o poziție subordonată părții pe care o apără,
dispunând că acesta nu poate face decât acele acte de procedură care profită
părții respective. Cererea de intervenție voluntară accesorie, fiind o simplă
apărare în favoarea uneia dintre părțile aflate deja în proces, se judecă
întotdeauna împreună cu cererea introductivă de instanță și urmează soarta
acesteia.
Pentru
aceste considerente, având în vedere principiul disponibilității în procesul
civil și dispozițiile art. 56 C. proc. civ. cu referire la art. 316 și 298 C.
proc. civ. se va lua act de renunțarea SC A. SA la judecata recursului declarat
împotriva Deciziei Curții de Apel Pitești nr. 85 din 9 septembrie 2009. Având
în vedere soluția ce se va da față de recursul pârâtei, recursul formulat de
intervenienții în interesul acesteia împotriva aceleiași decizii se va respinge
ca neavenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act
de renunțarea SC A. SA la judecata recursului declarat împotriva Deciziei Curții
de Apel Pitești nr. 85 din 9 septembrie 2009.
Respinge
recursul formulat de recurenții - intervenienți în interesul pârâtei D.I. și D.S.
împotriva aceleiași decizii, ca neavenit.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința
publică, astăzi 24 martie 2010.