ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1107/2010

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Hunedoara, secția comercială,

contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2263/CA din 29 noiembrie

2007 a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei

SC M. SRL Lupeni.

A admis în parte

acțiunea reclamanților

B.G.

și B.T. și în consecință a obligat pârâta

SC M. SRL Lupeni la plata a 18.000 euro

contravaloare avans, a 32.335 euro despăgubiri pentru deprecierea valorii

imobilului, a 2.336 euro contravaloare lucrări necorespunzătoare, a 10.347 euro

costul pentru readucerea imobilului în starea inițială și a 2.000 euro daune

morale, sau echivalentul în lei a tuturor acestor sume, de la data plății

efective. A respins în rest acțiunea.

Curtea de Apel Alba

Iulia, secția comercială, prin Decizia comercială nr. 10/A din 13 februarie

2009 a admis apelul pârâtei SC M. SRL Lupeni, a admis în parte acțiunea

reclamanților și a obligat pârâta la plata a 3.389 lei contravaloarea

remedierilor necesare.

A respins în rest

acțiunea reclamanților.

A respins cererea de

intervenție a intervenientului K.Ș.

A compensat

cheltuielile de judecată.

Împotriva menționatei

decizii, reclamanții

B.G.

și B.T. au declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 5,

6, 7, 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în

concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei, rejudecarea cauzei și

menținerea hotărârii de la fond.

Recursul

reclamanților este netimbrat.

Pentru termenul de

astăzi recurenții reclamanți au fost citați cu mențiunea de a achita 2.884 lei

taxă judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar conform dovezilor aflate la

filele 18, 19, 25, 26 și confirmării de primire a citațiilor de către recurenți

de la fila 44 din dosar, ce poartă data de 19 februarie 2008, obligație pe care

aceștia în mod nejustificat nu și-au îndeplinit-o.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare

și reținând că recurenții reclamanți nu și-au îndeplinit obligația legală de a

achita taxa de timbru, Înalta Curte, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1)

și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificate, va

anula recursul reclamanților ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

reclamanții B.G. și B.T. împotriva Deciziei comerciale nr. 10/A din 13

februarie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 18 martie 2010.