ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1107/2010

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2263/CA din 29 noiembrie 2007 a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC M. SRL Lupeni. A admis în parte acțiunea reclamanților B.G. și B.T. și în consecință a obligat pârâta SC M. SRL Lupeni la plata a 18.000 euro contravaloare avans, a 32.335 euro despăgubiri pentru deprecierea valorii imobilului, a 2.336 euro contravaloare lucrări necorespunzătoare, a 10.347 euro costul pentru readucerea imobilului în starea inițială și a 2.000 euro daune morale, sau echivalentul în lei a tuturor acestor sume, de la data plății efective.

A respins în rest acțiunea. Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, prin Decizia comercială nr. 10/A din 13 februarie 2009 a admis apelul pârâtei SC M. SRL Lupeni, a admis în parte acțiunea reclamanților și a obligat pârâta la plata a 3.389 lei contravaloarea remedierilor necesare. A respins în rest acțiunea reclamanților. A respins cererea de intervenție a intervenientului K.Ș. A compensat cheltuielile de judecată. Împotriva menționatei decizii, reclamanții B.G. și B.T. au declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 5, 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea deciziei, rejudecarea cauzei și menținerea hotărârii de la fond.

Recursul reclamanților este netimbrat. Pentru termenul de astăzi recurenții reclamanți au fost citați cu mențiunea de a achita 2.884 lei taxă judiciară de timbru și a 5 lei timbru judiciar conform dovezilor aflate la filele 18, 19, 25, 26 și confirmării de primire a citațiilor de către recurenți de la fila 44 din dosar, ce poartă data de 19 februarie 2008, obligație pe care aceștia în mod nejustificat nu și-au îndeplinit-o. Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare și reținând că recurenții reclamanți nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru, Înalta Curte, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 modificate, va anula recursul reclamanților ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanții B.G. și B.T. împotriva Deciziei comerciale nr. 10/A din 13 februarie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 18 martie 2010.