ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.04.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2841/2012

HOTĂRÂRE
27.04.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2841/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 52/ A din 25.01.2011,

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de apelantul-pârât Inspectoratul General al Poliției Române împotriva

sentinței civile nr. 171 din 09 februarie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 23938/3/2009

de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în contradictoriu cu

intimatul-reclamant S.C.S.

Pentru a dispune în

acest sens, Curtea a constatat următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 171 din 09 februarie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 23938/3/2009 de

Tribunalul București, secția a V-a civilă, s-a admis acțiunea formulată de

reclamantul S.C.S. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Internelor și

Reformei Administrative - Agenția Națională Antidrog România și a fost obligat

pârâtul să emită dispoziție motivată ca răspuns la notificarea nr. 260/2001.

Pentru a se pronunța

această soluție s-a reținut că deși reclamantul a formulat notificarea nr.

260/2001 și a depus înscrisuri în susținerea acesteia, pârâtul nu și-a

îndeplinit obligația de a emite o dispoziție de soluționare a acestei

notificări, astfel încât, în baza art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, s-a

admis cererea și a fost obligat pârâtul să emită dispoziție motivată ca răspuns

la notificarea nr. 260/2001.

Împotriva acestei

sentințe s-a declarat apel de către pârât, în analiza căruia s-a reținut

următoarele.

Sentința civilă nr.

86 din 01 aprilie 2009 prin care Tribunalul Hunedoara a declinat competența la Tribunalul București și sentința civilă nr. 171 din 09 februarie 1010 au fost pronunțate după

emiterea O.U.G. nr. 20 din 11 martie 2009 care a dispus în art. II că Agenția

Națională Antidrog și Agenția Națională împotriva Traficului de Persoane se

reorganizează în cadrul Inspectoratului General al Poliției Române. Pârâtul nu

a menționat că nu se mai află în subordinea Ministerului Administrației și

Internelor, iar în cazul în care competența de soluționare a notificării

formulate de reclamant nu mai aparține Ministerului Administrației și

Internelor, acesta poate înainta notificarea către Inspectoratul General al

Poliției Române pentru competentă soluționare.

Prin urmare,

criticile formulate în apel sunt nefondate și sunt formulate de o persoană

juridică ce nu a fost parte în dosarul de fond și căreia nu-i este opozabilă

sentința civilă apelată. Pârâtul Ministerul Administrației și Internelor nu

și-a îndeplinit obligația procedurală de a arăta că pârât în cauză ar trebuit

să fie Inspectoratul General al Poliției Române ca urmare a reorganizării

dispusă prin O.U.G. nr. 20/2009 și nici nu a formulat apel împotriva sentinței

pentru a invoca lipsa calității procesuale pasive.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâtul Inspectoratul General al Poliției Române.

La data de 27 aprilie

2012, pârâtul a depus, prin fax, cerere de renunțare la judecata recursului, cu

motivarea că la data de 15 iunie 2011 a fost emisă Dispoziția Ministrului Administrației

și Internelor nr. 116, prin care a fost soluționată notificarea nr. 260/2011

formulată în baza Legii nr. 10/2001 de petentul S.C.S., în sensul respingerii

acesteia, care este contestată pe rolul Tribunalului București.

Dată fiind poziția

procesuală a recurentului, expresie a principiului disponibilității care

guvernează procesul civil, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata

recursului și, cu aplicarea art. 274 C. proc. civ., îl va obliga

pe acesta la plata sumei de 2.480 lei cu titlu de cheltuieli

de judecă către intimatul reclamant S.C.S.

Ia act de renunțarea

la judecata recursului declarat de pârâtul

Inspectoratul

General al Poliției Române (I.G.P.R.)

împotriva deciziei civile nr. 52/ A

din 25 ianuarie 2011 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

Obligă pe recurentul

pârât

Inspectoratul General al Poliției Române

(I.G.P.R.) la 2.480 lei cheltuieli de judecă către intimatul reclamant S.C.S.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 aprilie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2306/2011
Asupra recursurilor de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: Prin sentința nr. 4870 din 3 decembrie 2010 a Curții de Apel București a fost respinsă cererea reclamantei SC K.S.G. SRL în contradictoriu cu pârâtul
ÎCCJ 2011-05-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2839/2011
Române, pentru lipsa plângerii prealabile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 554/2004. Precizează recurentul-pârât că instanța de fond a omis să se pronunțe și cu privire la capătul de cerere privind anularea Ordinului nr. 0366 din 25 februa
ÎCCJ 2015-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3133/2015
, cauza fiind reînregistrată pe rolul acestei secții la data de 01.04.2014, sub nr. x/3/2013. Prin încheierea nr. 85 din 28 martie 2014 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în Dosarul nr. x/30/2012, cauza a fost scoasă de pe rol și trimis
ÎCCJ 2011-05-23
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2101/2011
că din verificările efectuate nu a rezultat că făptuitorii ar fi săvârșit vreo faptă penală, respectiv sumele de bani au fost retrase legal din contul defunctei S.M. iar făptuitorul S.D., ofițer de poliție și-a exercitat legal atribuțiile d
ÎCCJ 2011-10-31
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 431/2011
Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în conformitate cu dispozițiile art. 227 alin. (7) C. proc. pen., a trimis plângerea penală, spre competentă soluționare, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, care la rândul
Sursă