Reavey împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE PRIVIND ADMINISIBILitatea cererii nr. 34640/04 de Sarah REAVEY împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 6 martie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Președintele Casadevell Sir Nicolas Bratza Bonello Traja Pavlovschi Šikuta dna Hirvelä, judecători și dna F. Aracı, grefierul adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 10 septembrie 2004, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, un cetățean irlandez născut în 1923 și locuiește în Belleek, județ Armagh, este reprezentat în fața Curții de către dl R. MacRitchie de Madden & Finucane, avocati care practică în Belfast.

Guvernul este reprezentat de agentul lor, dl J. Grainger al Biroului Externe și Commonwealth, Londra. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Atacul asupra casei Reavey În seara 4 ianuarie 1976, John Reavey, Brian Reavey și Anthony Reavey, fiii reclamantului, au fost acasă la televizor. Între 6.05-6.10 p.m., trei pistolari au intrat în casă și au împușcat toți cei trei frați. Brian a fost împușcat de trei ori în spate și o dată în picioare; John a fost lovit de gloanțe de 14-16 9mm în gât și corpul: raportul autopsiei a concluzionat că moartea ar fi fost rapidă în ambele cazuri. Anthony a fost lovit de șase ori în picioare. Când armatorii au plecat, Anthony a făcut drumul spre casa unui vecin pentru a da alarma.

Mai târziu a murit de o hemoragie cerebrală în spital la 30 ianuarie 1976, raportul autopsiei concluzionând că rănile pe care le-a primit nu au jucat nici un rol în moartea sa. În aceeași noapte, alți trei catolici, Barry O’Dowd, Declan O’Dowd și Joseph O’Dowd au fost împușcați și ucisi în județul Down, la aproximativ douăzeci de minute după atacul asupra Reaveys (vezi cererea nr. 34622/04). La scurt timp după evenimente, poliția a ajuns la locul faptei și l-a asigurat. O ambulanță a scos cadavrele. Detectivii au sosit la locul faptei la 19:25 pm. La ora 7.40 ofițerii au mers la un vehicul în flăcări și în momentul în care a fost stingut a luat rămășițele la un garaj pentru inspecție. Scenele ofițerilor criminali au examinat scena, recuperand o serie de cazuri de cartuș cheltuit și capetele de glonț și o rundă live, care au fost trimise pentru examinare.

Examinarea forensei a stabilit că patru arme au fost utilizate în atac, dintre care trei au fost utilizate în incidentele anterioare. Poliția credea că crimele au fost efectuate de Forța Voluntarului Ulster (“UVF”), o organizație paramilitară loială proscrisă. Într-o zonă au fost efectuate anchete în casă și de-a lungul rutei suspectate de evadare și legătura făcută cu ofițerii implicați în alte crime de catolici din zonă. Nimic de valoare evidentă nu a fost obținut. Un număr de activiști faimoși au fost arestați și intervievați cu privire la crime, dar nu au fost făcute admiteri. Poliția a trimis un raport DPP la 4 martie 1976. Întrucât nimeni nu a fost identificat ca un criminal nu a fost acuzat.

Inspecțiile au fost deținute la 28 ianuarie 1977. Verdictele deschise au fost returnate. 2. Investigațiile referitoare la McCaughey și Weir Ancheta nu s-a încheiat și a devenit activ din nou în 1978, atunci când un preot catolic Părinte Hugh Murphy a fost răpit de paramilitari loiali care intenționează să-l folosească ca ostatic față de IRA. Poliția a arestat un polițist de rezervă William McCaughey, care, în cursul interogatoriului, a dezvăluit rolul său în răpirea preotului și într-o varietate de alte incidente paramilitare loialiste. McCaughey a făcut acuzații că un ofițer de poliție a fost implicat în crimele Reavey. Acest ofițer a fost arestat și întrebări. A fost acuzat de infracțiuni grave, a demisionat de la poliție și a fost ulterior condamnat.

Revelările lui McCaughey au dat naștere anchetelor în unsprezece cazuri specifice, unele dintre care au fost legate în ceea ce privește identitatea celor implicați, modus operandi sau în virtutea examinărilor balistice ale armelor utilizate. Nouă suspecți au fost arestat în total, inclusiv cinci ofițeri de poliție și toate au fost în cele din urmă acuzate de infracțiuni. Unul dintre cei implicați a fost un ofițer de poliție John Weir, care a fost numit implicat în uciderea unui comerciant numit Strathearn în Ahoghill în aprilie 1977: el a fost condamnat pentru acea crimă în iunie 1980 și condamnat la închisoare pe viață. Guvernul a declarat că atât McCaughey, cât și Weir au refuzat să numească cele două paramilitare loialiste implicate și cu ei în uciderea, cu excepția cazului în care au primit imunitate de la urmărire penală.

Poliția și autoritatea de urmărire a luat decizia înaintea procesului de a nu intra în niciun proces de negociere cu Weir și McCaughey. În timp ce amândoi au fost abordați de poliție după condamnarea lor pentru a vedea dacă în această etapă vor da dovezi împotriva paramilitarilor loialiști, fiecare a refuzat din nou să facă acest lucru cu excepția cazului în care a existat ceva pentru ei înșiși. Guvernul a declarat că în perioada în care Weir a fost reținut a fost intervievat în multe ocazii. Niciodată s-a implicat în alte infracțiuni decât uciderea Strathearn.

Aparent, în jurul acestui timp, reclamantul a declarat că supraintendentul șef Gerry McCann al Royal Ulster Constabulary ("RUC") a inițiat o întâlnire cu un membru al familiei Reavey și i-a spus că el a crezut că două McClures (unul dintre care a fost Laurence McClure, un fost agent de rezervă în RUC) și James Mitchell, de asemenea un fost agent de rezervă, au fost implicați în atacurile împotriva Reaveys, precum și în atacurile împotriva Barului Donnelly (19 decembrie 1975 - a se vedea Brecknell c. Regatul Unit , nr. 32457/04 ) și Rock Bar ( 5 iunie 1976 ) , a se vedea McGrath c. Regatul Unit De asemenea, a numit Robert McGonnell (fost membru part time al Regimentului de Apărare a Ulsterului, “UDR”) ca pistolarul care a intrat în casă în primul rând.

El a declarat că unul dintre bărbații a fost de gând să dea dovada reginei dacă este condamnat pentru atacul Rock Bar, o referință aparentă la Laurence McClure. Acuzațiile Weir și răspunsul autorităților La 1 februarie 1993 John Weir a fost eliberat din închisoare la licență. Un timp mai târziu, el a făcut o declarație unui jurnalist care a afirmat că RUC și UDR coluziune cu paramilitarei loialiști din zona Portadown la mijlocul anilor 1970. Această declarație a fost publicată în ziarul Duminică Times în martie 1999. Acesta a fost obținut de către Centrul Patrick Finucane, o organizație non-guvernamentală a drepturilor omului din Derry („Centrul”). Declarația lui John Weir a formulat afirmații detaliate cu privire la coluzia forței de securitate cu paramilitare lealiste într-o serie de incidente.

El a susținut, printre altele Acesta i-a spus că asasinarea membrilor familiei Reavey a fost efectuată de Robert McConnell, membru al UDR, Laurence McClure, Johnny Mitchell, alt agent al Reservei în RUC și fratele lui McClure, care nu a fost membru al forțelor de securitate. De asemenea, declarația a făcut legături între acest incident și alte atacuri presupuse efectuate de membrii forțelor de securitate, atât RUC, cât și UDR, și paramilitari loialiști. Acest grup a folosit ferma din Glennane deținută de James Mitchell, un reservist RUC, ca bază de care să efectueze atacuri împotriva catolicilor și naționaliștilor.

Alte atacuri au inclus omorarea lui Colm McCartney și a lui Sean Farmer la un punct de control fals al vehiculului în august 1975 (a se vedea cererea nr. 34575/04); atacul împotriva Barului Donnelly în care Trevor Brecknell, Michael Donnelly și Patrick Donnelly au fost uciși (a se vedea cererea nr. 32457/04); uciderea lui Joseph, Barry și Declan O’Dowd și ranirea Barney O’Dowd (a se vedea cererea nr. 34622/04); și atacul asupra Barului Rock în care Michael McGrath a fost grav rănit (vezi cererea nr. 34651/04). Weir a legat, de asemenea, aceste atacuri la bombardamentele din Dublin și Monaghan în care 33 de oameni au fost uciși în Republica Irlandei. La sau aproximativ 10 iunie 1999, RTE, un canal de televiziune irlandez, a transmis un program de televiziune care conține acuzații de implicare a forței de securitate la o serie de decesuri, inclusiv cel al Trevor Brecknell.

Weir a făcut acuzații cu privire la acest program că membrii RUC și UDR au fost implicați direct în atacul împotriva Barului Donnelly. Un program BBC Spotlight a produs un documentar similar care a abordat aceste acuzații. Aceste acuzații au atras o atenție considerabilă pe ambele părți ale frontierei irlandeze și au devenit subiectul anchetei de poliție în ambele jurisdicții. Guvernul a declarat că ancheta poliției din Irlanda de Nord se concentrează pe determinarea dacă acuzațiile lui Weir ar trebui evaluate ca fiind suficient de credibile pentru a cere o investigație deplină. Ei au obținut de la jurnalistul o tranziție editată a interviului cu Weir.

În timp ce locul său era necunoscut de RUC, Weir s-a întâlnit cu ofițerii de poliție irlandezi în Ambasada Irlandei la 15 aprilie 1999. O copie a declarației sale a fost furnizată de Garda la RUC, împreună cu o declarație suplimentară făcută de Weir la un alt jurnalist din 3 februarie 1999. Poliția a analizat materialele disponibile și a încercat să identifice personalitățile care urmează să fie intervievate. A devenit evident că unii au murit și că alții, care trăiesc în străinătate, nu au putut fi urmăriți. O serie de șapte interviuri au fost efectuate, sub precauții, între iulie și decembrie 2001, de aceste persoane centrale la contul lui Weir care ar putea fi urmărite. Nu s-au preferat acuzații.

Interviurile au urmat formatul acuzațiilor lui Weir fiind pus la interviu pentru răspunsul său. Răspunsul predominant a fost negarea oricărei implicari și pretinde că Weir a fost fals. Nu au fost făcute admiteri de către orice interviu. Interviuri au fost, de asemenea, efectuate cu personalități mai puțin centrale și cu ofițerii de poliție implicați în interviu Weir în 1978. Acesta a declarat că Weir nu a menținut chestiunile care sunt acum presupuse. Printre cei intervievați de poliție în cursul anchetei preliminare cu privire la acuzațiile lui Weir, o persoană a fost interogat cu privire la crimele Reavey. El a refuzat orice implicare și nu a făcut nicio admitere. Întâlnirile au fost organizate în mod regulat cu omologii RUC din Republica Irlandei și au cooperat, de asemenea, cu ancheta judiciară înființată în Republica Irlanda în cazul bombardamentelor din Dublin și Monaghan (a se vedea descrierea anchetei în Brecknell) Cazul menționat mai sus).

Printre aspectele despre care echipa RUC a furnizat informații la anchetă erau informații despre balistici, care au legat unele dintre armele folosite la mai mult de un incident. În februarie 2000 un raport substanțial a fost compilat de RUC pentru Garda care se ocupă de acuzațiile Weir. cu o descriere a anchetei din 1978 asupra lui McCaughey, Weir și alții. Acesta a concluzionat că ancheta va continua, dar că credibilitatea sa este în îndoială. Potrivit Guvernului, în ciuda anchetelor efectuate, locul în care Weir nu a putut fi urmărit. Acest raport nu a fost dezvăluit pe măsură ce ancheta a continuat. Un raport intern al CRU din 27 februarie 2001 a concluzionat că ar fi necesar să se interogheze pe Weir înainte de a putea fi finalizat în ceea ce privește credibilitatea acuzațiilor sale: acest interviu nu a fost posibil, deoarece locul său nu era cunoscut.

Raportul a remarcat absența unor menții anterioare a acuzațiilor înainte de 1999 și că majoritatea ceea ce a spus a fost audierea și speculația. Cereri făcute de Ambasada Britaniei din Nigeria (unde avea o adresă cunoscută) și serviciul de informații penale și alții nu au reușit să localizeze Weir. Contactul a fost făcut cu Garda și secretariatul anchetei privind bombardamentele din Dublin și Monaghan fără rezultat pozitiv. Echipa Serioară de Reexaminare a Crimei (SCRT) a fost înființată în martie 2004, cu responsabilități, inclusiv revizuirea tuturor crimelor istorice prin evaluarea cazului pentru oportunitățile de demonstrare și investigație. O evaluare preliminară a cazului a fost efectuată de un inspector șef, care a auditat toate informațiile și documentația cunoscute.

Având în vedere evaluarea preliminară, cazul a fost îndreptat către Echipa de Cerere Historică („HET”). La 28 aprilie 2006, un ofițer superior de cercetare a raportat asupra revizuirii suplimentare; s-au identificat o serie de linii potențiale de anchetă și s-au formulat recomandări, inclusiv că HET ar trebui să interviu la scară largă Weir. Această recomandare a fost aprobată. Directorul HET de Investigații, detectivul șef al poliției londoneze James, a preluat supravegherea personală a anchetei care a progresat prin primele trei din cinci etape ale procesului HET (colectarea tuturor materialelor relevante; evaluarea investigațiilor până în prezent; revizuirea dovezilor, cu informații și surse deschise și nepolitice, împreună cu o întâlnire cu familiile victimelor atacului).

Având în vedere că au fost identificate o serie de oportunități de investigație și care urmează să fie urmărite, cazul va continua să fie prelucrat de HET, care a fost pus în contact cu Weir de către Centru. Guvernul a susținut că, dacă se găsește vreo dovadă de implicare a poliției în crime, Oficiul Ombudsmanului Poliției pentru Irlanda de Nord ar fi implicat. Au existat contacte între poliție și membrii familiei, avocatii lor sau Centrul. În special, au existat întâlniri la 21 ianuarie 2000 cu comisarul șef McCann; la 19 decembrie 2001 cu inspectorul detectiv Aiken și în noiembrie 2002 cu inspectorul Williamson; și în iunie și august 2004 cu agentul șef; membrii HET s-au întâlnit cu familiile sau reprezentanții lor la 5 aprilie și 3 mai 2006; și au existat, de asemenea, o corespondență extinsă cu familiile sau reprezentanții acestora.

Guvernul a declarat că cazul a fost acum la etapa anchetei și că HET va continua să trateze cazul și să urmărească oportunitățile. Cererea de revizuire judiciară privind inadecvarea anchetei A se vedea Brecknell , citată mai sus. Rapoarte ale comisiilor independente de anchetă (Republica Irlandei) A se vedea Brecknell , citată mai sus. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 2 din Convenție că Regatul Unit nu a efectuat o anchetă oficială eficace cu privire la acuzațiile formulate în 1999 de John Weir care a afirmat implicarea RUC în atacul împotriva fiilor reclamantului.

Ancheta efectuată de RUC/PSNI nu a avut gradul necesar de independență față de cei implicați în evenimente; ancheta privind credibilitatea acuzațiilor lui John Weir nu a fost eficace, deoarece nu a fost capabilă să identifice și să pedepsească persoanele responsabile; a fost o întârziere nejustificată în avansarea anchetei și nu a fost urmărită cu expediție rezonabilă; ancheta nu a fost deschisă examinării publice și rudele afectate de credibilitatea sau altfel de acuzațiile lui John Weir nu au avut acces suficient la anchetă, inclusiv accesul la materiale, pentru a le permite să își protejeze interesele legitime. De asemenea, reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 13 din Convenție din cauza lipsei unui remediu eficace, susținând că decizia Casei Lordilor din 11 martie 2004 în cazul McKerr c. Secretarul de Stat pentru Irlanda de Nord a eliminat orice remediu intern pentru acuzațiile sale că ancheta în vigoare a încălcat art. 2 din Convenția.

Reclamantul s-a plâns de lipsa unei investigații adecvate cu privire la acuzațiile formulate de Weir cu privire la moartea fiilor ei, invocand articolele 2 și 13 din Convenție care prevede în mod relevant: art. 2: „1. Dreptul tuturor la viață este protejat prin lege.” art. 13: „Toată persoana a căror drepturi și libertăți, astfel cum sunt prevăzute în [] Convenție, sunt încălcate, are un remediu eficace în fața unei autorități naționale, în ciuda faptului că încălcarea a fost comisă de persoanele care acționează în calitate oficială.” Regula de șase luni (art. 35 § 1 din Convenție) Curtea constată că argumentele Guvernului și reclamantei cu privire la acest punct sunt identice cu cele prezentate în cauza Brecknell citată mai sus.

Din aceleași motive, respinge obiecția preliminară. Substanța cauzei Observațiile părților Repetează observațiile părților cele prezentate în cauza Brecknell, citate mai sus evaluarea Curții Având în vedere plângerile reclamantei și argumentele părților, Curtea constată că survin întrebări serioase de fapt și de drept, ale căror determinare ar trebui să depinde de examinarea fondului. Cererea nu poate fi considerată în mod evident nefondată în sensul articolului 35 § 3 din Convenție. Nu au fost stabilite alte motive de declarare inadmisibilă. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea admisibilă, fără a se judeca în fondul cauzei. Fatoș Aracı Josep Casadevell Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 34640/04 by Sarah REAVEY against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 6 March 2007 as a Chamber composed of: Mr J. Casadevall , President , Sir Nicolas Bratza , Mr G. Bonello , Mr K. Traja , Mr S. Pavlovschi , Mr J. Šikuta , Mrs P. Hirvelä, judges , and Mrs F. Aracı , Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 10 September 2004, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, an Irish citizen born in 1923 and living in Belleek, County Armagh, is represented before the Court by Mr R. MacRitchie of Madden & Finucane, solicitors practising in Belfast.

The Government are represented by their Agent, Mr J. Grainger of the Foreign and Commonwealth Office, London. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.