ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față:

Analizând actele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

La data de 10 iunie 2010 s-a înregistrat pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea formulată

de petiționara D.V. împotriva ordonanței din data de 12 mai 2010 a Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pentru soluționarea

cauzei a fost atașat Dosarul nr. 1107/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Din actele dosarului

rezultă că prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție petiționara D.V. a reclamat săvârșirea infracțiunilor prev.

de art. 246, art. 288 și art. 291 C. pen., solicitând a se efectua cercetări

față de mai mulți magistrați judecători și procurori de la Judecătoriile Avrig

și Sibiu, Curtea de Apel Alba Iulia, instanța supremă și parchetele de pe lângă

aceste instanțe pentru modul în care au soluționat Dosarul civil nr. 1172/2001

al Judecătoriei Sibiu și toate cauzele penale și civile derivate din acest

dosar, precum și pentru faptul că, în urma tuturor acestor demersuri a fost

obligată, în mod abuziv, la plata cheltuielilor judiciare în condițiile în care

veniturile pe care le realizează sunt insuficiente pentru asigurarea existenței

și îngrijirii sănătății.

Prin Ordonanța nr.

1107/P/2009 din 12 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a dispus neînceperea

urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art.

288 și art. 291 C. proc. pen. față de judecătorii E.B., D.L., M.P. de la

Judecătoria Sibiu, N.M., V.A., L.M., L.B., C.G. și D.L. de la Tribunalul Sibiu,

A.P., A.L., M.S., I.T., E.C. și N.V. de la Curtea de Apel Alba Iulia, având în

vedere soluția anterioară dispusă față de aceștia în Dosarul nr. 301/P/2005 al

acestui parchet și faptul că nu au intervenit elemente noi.

Neînceperea urmăririi

penale pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 288 și art.

291 C. pen., față de următorii magistrați:

- V.A. și M.I.,

procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, I.M., V.L., I.B., V.T.,

C.H., N.I., C.M.C. - procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Alba Iulia.

- M.D.M., A.C., C.I.,

P.G., C.J., Z.P., M.A., G.B., G.C., D.C., M.D., I.S., B.Ș., G.T., L.L.Z., G.I.,

Ș.P., D.G., L.D.S., A.V., R.C. - judecători la Înalta Curte de Casație și

Justiție, I.B., O.M.C., T.P., M.B., A.V., A.L.S., E.T., L.R.P., C.P., D.C.,

A.B., F.P. - judecători în cadrul instanțelor din raza Curții de Apel Alba

Iulia.

Disjungerea

aspectelor privind modul de soluționare a Dosarului nr. 477/P/2007 al

Parchetului de pe lângă Judecătoria Avrig și formarea unei noi cauze penale ce

va fi înregistrată sub număr unic distinct.

Declinarea

competenței de soluționare a cauzei disjunse în favoarea Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Alba Iulia, căruia i se vor trimite un exemplar al

prezentei ordonanțe împreună cu setul de înscrisuri referitoare la acest

aspect.

Soluția s-a comunicat

petentului.

Cheltuielile

judiciare au rămas în sarcina statului.

Împotriva acestei

ordonanțe, petiționara D.V. s-a adresat direct Înaltei Curți de Casație și

Justiție fără a mai urma procedura prev. de art. 278 C. proc. pen., ce

reglementează plângerea contra actelor procurorului.

Potrivit disp. art. 275

C. proc. pen., orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor și

actelor de urmărire penală, dacă prin acestea s-a adus o vătămare intereselor

sale legitime.

Potrivit disp. art.

275 alin. (3) din C. proc. pen., plângerea se adresează procurorului care

supraveghează activitatea organului de urmărire penală.

Potrivit disp. art.

278 C. proc. pen., plângerea împotriva lucrărilor luate sau a actelor efectuate

de procuror se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de

procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul

șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Așadar, introducerea

plângerii împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, a ordonanței

sau a rezoluției de clasare de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare

a urmăririi penale, la prim procurorul parchetului, procurorul general al

parchetului de pe lângă curtea de apel sau procurorul șef de secție al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ori, după caz, la

procurorul ierarhic superior, constituie o condiție prealabilă reglementată de

lege și totodată o etapă obligatorie pentru exercitarea plângerii prev. de

disp. art. 278

1

C. proc. pen.

Or, din actele

existente la dosar, nu rezultă date că petiționara a urmat această etapă

prealabilă și obligatorie prevăzută de lege, fapt pentru care se impune

trimiterea cauzei la procuror, conform disp. art. 278

1

alin. (13) C.

proc. pen., spre competentă soluționare a plângerii petiționare împotriva

Ordonanței nr. 1107/P/2009 a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În temeiul art. 278

1

alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționara D.V.

împotriva ordonanței din 12 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pronunțată în

Dosarul nr. 1107/P/2009, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă

soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 septembrie 2010.

Procesat de GGC - AS