ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față: Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: La data de 10 iunie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea formulată de petiționara D.V. împotriva ordonanței din data de 12 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Pentru soluționarea cauzei a fost atașat Dosarul nr. 1107/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Din actele dosarului rezultă că prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție petiționara D.V.

a reclamat săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, art. 288 și art. 291 C. pen., solicitând a se efectua cercetări față de mai mulți magistrați judecători și procurori de la Judecătoriile Avrig și Sibiu, Curtea de Apel Alba Iulia, instanța supremă și parchetele de pe lângă aceste instanțe pentru modul în care au soluționat Dosarul civil nr. 1172/2001 al Judecătoriei Sibiu și toate cauzele penale și civile derivate din acest dosar, precum și pentru faptul că, în urma tuturor acestor demersuri a fost obligată, în mod abuziv, la plata cheltuielilor judiciare în condițiile în care veniturile pe care le realizează sunt insuficiente pentru asigurarea existenței și îngrijirii sănătății. Prin Ordonanța nr. 1107/P/2009 din 12 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 288 și art. 291 C. proc.

pen. față de judecătorii E.B., D.L., M.P. de la Judecătoria Sibiu, N.M., V.A., L.M., L.B., C.G. și D.L. de la Tribunalul Sibiu, A.P., A.L., M.S., I.T., E.C. și N.V. de la Curtea de Apel Alba Iulia, având în vedere soluția anterioară dispusă față de aceștia în Dosarul nr. 301/P/2005 al acestui parchet și faptul că nu au intervenit elemente noi. Neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 288 și art. 291 C. pen., față de următorii magistrați: - V.A. și M.I., procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, I.M., V.L., I.B., V.T., C.H., N.I., C.M.C. - procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.

- M.D.M., A.C., C.I., P.G., C.J., Z.P., M.A., G.B., G.C., D.C., M.D., I.S., B.Ș., G.T., L.L.Z., G.I., Ș.P., D.G., L.D.S., A.V., R.C. - judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție, I.B., O.M.C., T.P., M.B., A.V., A.L.S., E.T., L.R.P., C.P., D.C., A.B., F.P. - judecători în cadrul instanțelor din raza Curții de Apel Alba Iulia. Disjungerea aspectelor privind modul de soluționare a Dosarului nr. 477/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Avrig și formarea unei noi cauze penale ce va fi înregistrată sub număr unic distinct. Declinarea competenței de soluționare a cauzei disjunse în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, căruia i se vor trimite un exemplar al prezentei ordonanțe împreună cu setul de înscrisuri referitoare la acest aspect.

Soluția s-a comunicat petentului. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. Împotriva acestei ordonanțe, petiționara D.V. s-a adresat direct Înaltei Curți de Casație și Justiție fără a mai urma procedura prev. de art. 278 C. proc. pen., ce reglementează plângerea contra actelor procurorului. Potrivit disp. art. 275 C. proc. pen., orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, dacă prin acestea s-a adus o vătămare intereselor sale legitime. Potrivit disp. art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., plângerea se adresează procurorului care supraveghează activitatea organului de urmărire penală. Potrivit disp. art. 278 C. proc. pen., plângerea împotriva lucrărilor luate sau a actelor efectuate de procuror se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Așadar, introducerea plângerii împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, a ordonanței sau a rezoluției de clasare de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale, la prim procurorul parchetului, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel sau procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ori, după caz, la procurorul ierarhic superior, constituie o condiție prealabilă reglementată de lege și totodată o etapă obligatorie pentru exercitarea plângerii prev. de disp. art. 278 1 C. proc. pen. Or, din actele existente la dosar, nu rezultă date că petiționara a urmat această etapă prealabilă și obligatorie prevăzută de lege, fapt pentru care se impune trimiterea cauzei la procuror, conform disp.

art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen., spre competentă soluționare a plângerii petiționare împotriva Ordonanței nr. 1107/P/2009 a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E În temeiul art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiționara D.V. împotriva ordonanței din 12 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pronunțată în Dosarul nr. 1107/P/2009, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, spre competentă soluționare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2010. Procesat de GGC - AS