ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3356/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 69 din

29

martie

2002 a

Tribunalului Brașov s-au dispus următoarele:

În baza

art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptei comise

de inculpatul N.C. din infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin.

(1), (4), (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea de

înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1), (4), (5) C. pen.

În baza

art. 215 alin. (1), (4), (5) C. pen., inculpatul N.C. a fost condamnat la pedeapsa

de 10 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune.

În baza

art. 65 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.

a) - b) C. pen. și art. 64 lit. c) C. pen. (dreptul de a exercita profesia de comerciant)

pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza

art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen.

În baza

art. 346 raportat la art. 14 C. proc. pen., art. 998, 999 C. civ., a obligat pe

inculpat să plătească părții civile SC N. SA Făgăraș suma de 3.407.563.433 RON și

a respins restul pretențiilor.

Pentru a pronunța

această hotărâre, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

Inculpatul

este asociat unic al SC D.C. SRL Filipeștii de Târg.

În data de

5 aprilie 2001, inculpatul a încheiat un contract cu partea civilă SC N. SA Făgăraș

prin care societatea inculpatului cumpăra 1000 de tone de azotat de amoniu îngrășământ

în valoare de 4.507.563.433 ROL. Avansul de 30% a fost plătit de inculpat cu ordin

de plată, urmând ca restul prețului să fie plătit la 25 de zile de la expedierea

mărfii.

După încheierea

livrărilor, inculpatul s-a prezentat la sediul părții civile și a completat cinci

file CEC în valoare totală de 3.407.563.433 ROL.

Fiind introduse

la plată, BCR Sucursala Câmpina le-a refuzat datorită lipsei disponibilului din

cont.

Reaua credință

a inculpatului a fost dovedită și reținută de către prima instanță, constatându-se

că firma inculpatului a rulat în luna mai sume de bani în contul deschis la Banca

B., însă disponibilitățile bănești existente (circa 400.000.000 ROL) au fost retrase

la datele de 7 mai 2001 și 10 mai 2001, când devenea scadente CEC-urile lăsate în

posesia părții civile.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul

Brașov, criticând-o pentru netemeinicie, în acest sens solicitându-se majorarea

pedepsei aplicate inculpatului și totodată, pentru nelegalitate, în sensul nerespectării

prev. art. 7 din Legea nr. 26/1990.

Prin decizia penală

nr. 175/Ap din 4 septembrie 2012, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a admis

apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva sentinței penale

nr. 69 din 29 martie 2002 a Tribunalului Brașov, pe care a desființat-o în parte,

respectiv în ceea ce privește omisiunea aplicării prevederilor art. 7 din Legea

nr. 26/1990 privind registrul comerțului.

Rejudecând în aceste limite,

în baza art. 7 din Legea nr. 26/1990, a dispus comunicarea către Oficiul Registrului

Comerțului de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a județului Prahova a hotărârii

de condamnare a inculpatului, după rămânerea acesteia definitivă.

A menținut celelalte dispoziții

ale hotărârii atacate.

Împotriva acestei decizii,

în termen legal, a declarat recurs inculpatul N.C., fără a-l motiva în scris.

La data soluționării cauzei,

respectiv 19 octombrie 2012, în ședință publică, recurentul inculpat a declarat

că retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 175/Ap din 4 septembrie

2012 a Curții de Apel Brașov, secția penală.

Având în vedere manifestarea

de voință a recurentului inculpat și dispozițiile art. 369 C. proc. pen. și

art. 385

4

C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului

declarat de inculpatul N.C. împotriva deciziei penale nr. 175/Ap din 4 septembrie

2012 a Curții de Apel Brașov, secția penală.

În temeiul art. 192

alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., va fi obligat

recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de

retragerea recursului declarat de inculpatul N.C. împotriva deciziei penale nr.

175/ap din data de 04 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția penală.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 19 octombrie

2012.