ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 203/2015

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin decizia nr. 1725 din 3 iunie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul G.A. împotriva deciziei nr. 4385 din data de 10 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, reținându-se că, în speță, contestatorul G.A. a formulat contestație în anulare fără a dezvolta critici care să poată fi încadrate în vreunul din motivele expres și limitativ prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, contestatorul G.A., în motivarea căreia și-a manifestat nemulțumirea asupra modului de soluționare, ca inadmisibilă, a contestației în anulare.

La termenul din 22 ianuarie 2014, Înalta Curte a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a prezentei contestații în anulare, față de dispozițiile art. 317-318 C. proc. civ., reținând cauza spre soluționare pe acest aspect. Analizând excepția inadmisibilității contestației în anulare de față, Înalta Curte constată că excepția este fondată. Calea extraordinară de atac a contestației în anulare a fost formulată în cauză împotriva deciziei nr. 1725 din 3 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestație în anulare formulată împotriva deciziei nr. 4385 din data de 10 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul reclamantului.

Potrivit art. 317 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Hotărârile irevocabile pot fi atacate pentru motivele arătate, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe cale apelului sau recursului. Alin. (2) al art. 317 prevede că, contestația poate fi primită pentru motivele arătate la alin. (1), în cazul când acestea au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.

Art. 318 C. proc. civ. dispune că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Fiind o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai în condițiile strict reglementate de art. 317-318 C. proc. civ., contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele indicate în dispozițiile legale menționate, neputându-se invoca în susținerea ei critici pentru care partea a avut posibilitatea exercitării căilor de atac de reformare a hotărârii; totodată, poate fi îndreptată numai împotriva hotărârilor strict indicate de textul legal.

În speță, contestatorul a exercitat calea de atac extraordinară a contestației în anulare fără a indica vreunul din motivele expres și limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ. Totodată, potrivit art. 318 C. proc. civ., pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile instanțelor de recurs, pentru motivele expres prevăzute. În speță, contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva unei hotărâri pronunțate în calea de atac a contestației în anulare. Așa fiind, nu sunt îndeplinite nici condițiile prevăzute de textul de lege enunțat, potrivit căruia calea extraordinară de atac a contestației în anulare poate fi promovată numai împotriva unei decizii pronunțate în recurs, neputând fi extinsă, prin analogie, la hotărârile date în alte căi extraordinare de atac, așa încât și din această perspectivă contestația în anulare este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.

Față de considerentele expuse, Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu și va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestator.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul G.A. împotriva deciziei nr. 1725 din 3 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2015.