ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 203/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 203/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de față
constată următoarele:
Prin decizia nr. 1725 din 3 iunie 2014,
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost
respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul G.A.
împotriva deciziei nr. 4385 din data de 10 octombrie 2013 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția I civilă, reținându-se că, în speță, contestatorul
G.A. a formulat contestație în anulare fără a dezvolta critici care să poată fi
încadrate în vreunul din motivele expres și limitativ prevăzute de art. 317-318
C. proc. civ.
Împotriva acestei
decizii a formulat contestație în anulare, contestatorul G.A., în motivarea
căreia și-a manifestat nemulțumirea asupra modului de soluționare, ca
inadmisibilă, a contestației în anulare.
La termenul din 22
ianuarie 2014, Înalta Curte a pus în discuție excepția de inadmisibilitate a
prezentei contestații în anulare, față de dispozițiile art. 317-318 C. proc.
civ., reținând cauza spre soluționare pe acest aspect.
Analizând excepția
inadmisibilității contestației în anulare de față, Înalta Curte constată că
excepția este fondată.
Calea extraordinară
de atac a contestației în anulare a fost formulată în cauză împotriva deciziei
nr. 1725 din 3 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,
prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestație în anulare formulată
împotriva deciziei nr. 4385 din data de 10 octombrie 2013 a Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibil,
recursul reclamantului.
Potrivit art. 317
alin. (1) C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație
în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat
pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea a
fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare
la competență.
Hotărârile
irevocabile pot fi atacate pentru motivele arătate, numai dacă aceste motive nu
au putut fi invocate pe cale apelului sau recursului.
Alin. (2) al art. 317
prevede că, contestația poate fi primită pentru motivele arătate la alin. (1),
în cazul când acestea au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța
le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a
fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Art. 318 C. proc. civ.
dispune că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație
atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când
instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din
greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Fiind o cale
extraordinară de atac de retractare, ce poate fi promovată numai în condițiile
strict reglementate de art. 317-318 C. proc. civ., contestația în anulare nu
poate fi exercitată pentru alte motive decât cele indicate în dispozițiile
legale menționate, neputându-se invoca în susținerea ei critici pentru care
partea a avut posibilitatea exercitării căilor de atac de reformare a
hotărârii; totodată, poate fi îndreptată numai împotriva hotărârilor strict
indicate de textul legal.
În speță,
contestatorul a exercitat calea de atac extraordinară a contestației în anulare
fără a indica vreunul din motivele expres și limitativ prevăzute de art. 317 C.
proc. civ.
Totodată, potrivit
art. 318 C. proc. civ., pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile
instanțelor de recurs, pentru motivele expres prevăzute.
În speță,
contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva unei hotărâri
pronunțate în calea de atac a contestației în anulare.
Așa fiind, nu sunt
îndeplinite nici condițiile prevăzute de textul de lege enunțat, potrivit
căruia calea extraordinară de atac a contestației în anulare poate fi promovată
numai împotriva unei decizii pronunțate în recurs, neputând fi extinsă, prin
analogie, la hotărârile date în alte căi extraordinare de atac, așa încât și
din această perspectivă contestația în anulare este inadmisibilă și urmează a
fi respinsă ca atare.
Față de
considerentele expuse, Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu și
va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul G.A. împotriva
deciziei nr. 1725 din 3 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 22 ianuarie 2015.