ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 152/2015

Deliberând, în

condițiile art. 395 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de

față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2962 din data de 30

octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

pronunțată în Dosarul nr. 2556/1/2014, a fost respinsă, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de M.C.E., în contradictoriu cu intimatul

Inspectoratul Județean de Poliție Prahova, împotriva deciziei nr. 1997 din 24

iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de

12 noiembrie 2014, M.C.E.

a solicitat revizuirea deciziei nr. 2962 din data de 30 octombrie 2014 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, susținând că este nemulțumită

de soluția pronunțată.

Cererea nu a fost întemeiată

în drept pe vreunul dintre motivele de revizuire prevăzute de lege, revizuenta invocând

dispozițiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

Intimatul Inspectoratul

de Poliție Județean Prahova a depus întâmpinare cu respectarea dispozițiilor

art. 513 alin. (2) C. proc. civ. prin care a invocat excepția inadmisibilității

cererii de revizuire.

Înalta Curte a reținut

cauza în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire, în raport de prevederile

art. 509 alin. (1) cu referire la art. 513 alin. (3) C. proc. civ.

Analizând prioritar revizuirea

sub aspectul admisibilității acesteia, prin prisma prevederilor legale sus arătate,

Înalta Curte constată că cererea nu îndeplinește cerințele de admisibilitate, urmând

a o respinge, pentru considerentele ce succed:

Hotărârea atacată cu revizuire

este decizia nr. 2962 din data de 30 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, pronunțată în cadrul contestației în anulare promovată

cu privire la decizia

nr.

1997 din 24 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta M.C.E. contra

unei hotărâri definitive, și anume, sentința nr. 28cc din 8 aprilie 2014 a Curții

de Apel Ploiești, prin care s-a respins cererea formulată de aceasta privind strămutarea

pricinii ce face obiectul Dosarului nr. 1330/310/2013 al Judecătoriei Câmpina.

Revizuenta a solicitat

instanței anularea deciziei mai sus evocate, fără a indica vreunul dintre motivele

de revizuire prevăzute de lege, făcând trimitere, în finele cererii, la dispozițiile

art. 503 alin. (1) C. proc. civ. referitoare la contestația în anulare.

Pentru a fi incidentă

teza de la art. 509 alin. (1) C. proc. civ., este necesar ca hotărârea suspusă revizuirii

să fie o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul.

Față de modul de dispunere

prin decizia atacată, se constată că aceasta nu face parte din niciuna din categoriile

de hotărâri enunțate în art. 509 alin. (1), fiind vorba de o hotărâre prin care

nu s-a pronunțat instanța pe fond sau care să evoce fondul cauzei, aceasta fiind

pronunțată pe aspecte ce țin de admisibilitatea cererii formulate.

În consecință, Înalta

Curte urmează să facă aplicarea art. 513 alin. (3) C. proc. civ., care limitează

dezbaterile la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, dispunând

respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de revizuenta M.C.E. împotriva deciziei nr. 2962

din data de 30 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 ianuarie 2015.