ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1997/2014

Asupra recursului de

față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind

Codul de procedură civilă, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 28 ce din 08 aprilie

2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, s-a respins cererea de

strămutare formulată de petenta M.C.E. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul

de Poliție Județean Prahova, a cauzei ce face obiectul Dosarului nr.

1330/310/2013 (înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei Sinaia și declinat

ulterior către Judecătoria Câmpina), pe rolul acestei din urmă instanțe -

Judecătoria Câmpina, fiind înregistrat sub nr. 484/204/2014.

Împotriva acestei

hotărâri definitive a declarat recurs petenta M.C.E., ce a fost înregistrat pe

rolul Curții de Apel Ploiești la data de 11 aprilie 2014 și înaintat de această

din urmă instanță, la data de 26 mai 2014, Înaltei Curți de Casație și Justiție

spre soluționare.

Învestită cu

soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție , secția I

civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu

a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru

C2, la data de 3 iunie 2014, constatând că raportul întrunește condițiile art.

493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părților, pentru

ca acestea să depună punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art.

493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit dovezilor

aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a

recursului a fost comunicat recurentei-petente și intimatului Inspectoratul de

Poliție Județean Prahova.

Recurenta-petentă

M.C.E. a depus punci de vedere asupra raportului în termenul de 10 zile de la

comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Constatându-se

încheiată procedura de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată

în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen

pentru judecarea recursului la data de 24 iunie 2014, în temeiul art. 493 alin.

(5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Prin Sentința civilă

nr. 28 ce din 08 aprilie 2014 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, s-a

respins cererea de strămutare formulata de petenta M.C.E. în contradictoriu cu

intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Prahova, a cauzei ce face obiectul

Dosarului nr. 1330/310/2013 (înregistrat inițial pe rolul Judecătoriei Sinaia

și declinat ulterior către Judecătoria Câmpina), pe rolul acestei din urma

instanțe - Judecătoria Câmpina, fiind înregistrat sub nr. 484/204/2014.

Dosarul a cărui

strămutare s-a solicitat a avut ca obiect plângere contravențională fiind

înregistrat la 29 iulie 2013 sub nr. 484/204/2014, dată la care erau în vigoare

dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

În conformitate cu

prevederile art. 144 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de

procedură civilă "hotărârea dată asupra strămutării se dă fără motivare și

este definitivă. "

Potrivit art. 634

alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă sunt

hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici

recursului."

Așa fiind, cum prin

dispozițiile sus-evocate legiuitorul a stabilit expres că hotărârea asupra

strămutării nu este susceptibilă de a fi atacată, recursul este inadmisibil.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege. Această regulă are valoare de principiu

constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele

procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele

prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile

legii, cu respectarea acesteia.

În raport de

dispozițiile legale anterior menționate, Sentința nr. 28 cc din 08 aprilie 2014

a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu

este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta M.C.E.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petenta M.C.E. împotriva Sentinței civile nr.

28 cc din 8 aprilie 2014 a Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 iunie 2014.

Procesat de GGC - GV