ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 28/2012

Asupra recursului cTe față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele : Prin încheierea din data de 21 decembrie 2011, Curtea de Apel București, a prelungit măsura arestării provizorii a persoanei extrădabile I.S., pentru o perioada de 30 zile, începând cu 23 decembrie 2011 până la 21 ianuarie 2012 inclusiv. Pentru a dispune astfel, Curtea de Apei București a constatat că la data de 31 ianuarie 2011 Judecătoria Centru Chișinău a emis mandat de arestare preventivă împotriva numitului I.S. pentru comiterea infracțiunilor de trafic de minori, lipsire de libertate în mod ilegal, reținându-se că persoana extrădabilă împreună cu alte persoane au organizat un grup infracțional pentru a obține profit în urma organizării migrației ilegale.

De asemenea instanța de fond a constatat că faptele reținute în sarcina persoanei extrădabile au corespondent în legislația penală română și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 44 rap. la art. 43 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, art. 16 din Legea nr. 80/1997 precum si ale dispozițiilor art. 64 și art. 65 din Legea nr. 177/1997, astfel că a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și d prelungit măsura arestării provizorii. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs persoana extrădabilă solicitând casarea încheierii și rejudecând, să se respingă propunerea de prelungire a măsurii arestării provizorii cu consecința punerii sale de îndată în libertate.

Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale, înalta Curte constată că este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta: Prin încheierea din data de 23 noiembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București, în Dosarul nr. 10001/2/2011, s-a dispus arestarea provizorie a persoanei extrădabile I.S. pe o perioadă de 29 zile, în vederea extrădării. Pentru a dispune astfel Curtea de Apel București a reținut că faptele reținute în sarcina persoanei extrădabile au corespondent în legislația penală română, nu s-au ridicat cbiecțiuni privind identitatea acesteia și nu există niciunul din motivele de refuz prevăzute de art. 21 sau art. 22 din Legea nr. 302/2004. Din conținutul mandatului de arestare a reieșit că persoana extrădabilă I.S.

este urmărită internațional, fiind acuzat că împreună cu cetățeanul sirian H.T.H. și alte persoane neidentificate, au organizat un grup infracțional cu scopul de a obține profit în urma orgarizării migrației ilegale, astfel că, în perioada martie-aprilie 2010 au organizat migrația ilegală a cetățenilor irakieni A.S.E.F.A., O.K.F.A., M.A. și copiii lor minori N.F.A., B.F.A. și A.I.A. pentru suma de 27.000 euro. Prin încheierea din data de 21 decembrie 2011, Curtea de Apel București, a prelungit măsura arestării provizorii a persoanei extrădabile I.S., pentru o perioada de 30 zile, începând cu 23 decembrie 2011 până la 21 ianuarie 2012 inclusiv. Analizând actele și lucrările dosarului, înalta Curte constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și de formă ale cererii de extrădare formulate în prezenta cauză, cerute de tratat și de legea internă relativă la procedura de extrădare, respectiv Legea nr. 302/2004.

De asemenea se constată că, cererea de extrădarea a fost însoțită de întreaga documentație tradusă în limba română și nu s-a constatat existența niciunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al extrădării. Potrivit art. 43 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, republicată, în cursul soluționării cererii de extrădare, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 zile, necesitatea menținerii arestării provizorii, putând dispune, după caz, menținerea arestării provizorii sau înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi țara sau localitatea. Având în vedere că nu s-au schimbat temeiurile pentru care s-a luat măsura arestării provizorii a persoanei extrădabile, Înalta Curte constată ca prima instanța a pronunțat o hotărâre legala și temeinică.

Față de cele arătate, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul declarat, ca nefondat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana extrădabilă I.S. împotriva încheierii din 21 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 10001/2/2011 (nr. 3862/2011). Obligă recurenta persoană extrădabilă la plata sumei de 520 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Onorariul pentru interpretul de limbă turcă, echivalentul unei ore de traducere, se va plăti din fondul înaltei Curți de Casație și Justiție. Definitivă.; Pronunțată, în șeăințăȘptfolică, azi 11 ianuarie 2012.