ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3156/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș, reclamantul B.E.D. a chemat în judecată SC S.L. SRL solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța să dispună întoarcerea parțială a executării silite efectuate în Dosarul execuțional nr. 296/2005 a B.E.J., J.C.M., prin restabilirea situației anterioare, respectiv restituirea către reclamant a tuturor sumelor consemnate de acesta pe numele pârâtei, urmare a punerii în executare silită a sentinței civile nr. 463 din 27 aprilie 2005, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 8/PI din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosarul nr. 4117/30/2007 s-a declinat în favoarea Judecătoriei Timișoara competența de soluționare a cererii de întoarcere a executării silite.

Judecătoria Timișoara prin sentința civilă nr. 3142 din 12 martie 2008 a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Timișoara ridicată de către reclamant, declinându-se competența în favoarea Tribunalului Timiș. Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, prin Decizia nr. 9/Com din 24 aprilie 2008 a stabilit competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul B.E.D. împotriva pârâtei SC S.L. SRL pentru întoarcerea parțială a executării silite, în favoarea Judecătoriei Timișoara. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC S.L. SRL solicitând să se stabilească în mod fără echivoc competența de soluționare a prezentei cauze. Înalta Curte, conform art. 137 C. proc.

civ. raportat la art. 11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată privind taxele judiciare de timbru, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani. Taxele judiciare astfel determinate, potrivit art. 20 (1) din aceeași lege, se plătesc anticipat, iar dovezile de plată conform art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ. se atașează la cererea de recurs. Înalta Curte constatând că taxele nu au fost achitate anticipat s-a pus în vedere recurentei în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxele de timbru datorate până la termenul de judecată din 30 octombrie 2008 fiind citată cu această mențiune (filele 5, 6, 7 dosar recurs).

Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare și nu a depus la dosar dovezile de plată în cuantumul datorat Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv art. 30 pct. 1 și 5 din normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 aprobată prin Legea nr. 106/1995 care sancționează „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit” cu anularea cererii și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC S.L. SRL Timișoara împotriva sentinței civile nr. 9/Com din 24 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 30 octombrie 2008.