ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3108/2008

Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4070 din 11 decembrie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a constatat nul recursul declarat de revizuienta SC P.C.L.L. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 962 din 30 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Instanța supremă a reținut că recurenta și-a motivat recursul peste termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., depunând motivele de recurs la 6 decembrie 2007 la Înalta Curte de Casație și Justiție. Împotriva acestei decizii SC P.C.L.L. SRL București a formulat contestație în anulare invocând prevederile art. 318 alin. (1) C. proc.

civ. În motivarea acestei căi extraordinare de atac contestatoarea susține că nu s-a prezentat la termenul de judecată din 11 decembrie 2007, când s-a dezbătut cauza și s-a pronunțat decizia atacată, întrucât nu a primit, în termen legal, întâmpinarea pe care trebuia să o depună intimatul O.R.C. de pe lângă Tribunalul București. Totodată contestatoarea a solicitat repunerea în termen a cererii sale de recurs împotriva Deciziei comerciale nr. 962 din 30 mai 2007 a Curții de Apel București. Cu ocazia dezbaterilor contestatoarea, prin reprezentantul său legal, a invocat verbal, ca motiv al contestației sale în anulare și faptul că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra conținutului recursului său.

Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate Înalta Curte constată că aceasta este nefondată. Primul motiv invocat în scris, privind neprezentarea recurentei - contestatoare la dezbaterea recursului său pentru nedepunerea întâmpinării de către intimat nu se încadrează în motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Este de precizat că pentru termenul din 11 decembrie 2007, când recursul s-a judecat, procedura de citare cu recurenta a fost îndeplinită chiar prin administrator iar aceasta a și depus, cu indicarea termenului, motivarea cererii de recurs. În ceea ce privește al doilea motiv, invocat verbal, și care, ar putea fi încadrat în art. 318 C. proc. civ.

este și el în mod evident nefondat. Instanța de recurs, constatând nul recursul recurentei - contestatoare, nu mai putea păși, în mod legal, la examinarea motivelor recursului. Față de cele de mai sus Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 326 C. proc. civ. să respingă contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC P.C.L.L. SRL București împotriva Deciziei nr. 4070 din 11 decembrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2008.