ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3108/2008

Asupra contestației

în anulare de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 4070 din 11 decembrie 2007 Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a constatat

nul recursul declarat

de revizuienta

SC

P.C.L.L. SRL București împotriva Deciziei comerciale nr. 962 din 30 mai 2007 a

Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Instanța supremă a reținut

că recurenta și-a motivat recursul peste termenul legal prevăzut de art. 301 C.

proc. civ., depunând motivele de recurs la 6 decembrie 2007 la Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Împotriva acestei decizii

SC P.C.L.L. SRL București a formulat contestație în anulare invocând

prevederile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.

În motivarea acestei

căi extraordinare de atac contestatoarea susține că nu s-a prezentat la

termenul de judecată din 11 decembrie 2007, când s-a dezbătut cauza și s-a

pronunțat decizia atacată, întrucât nu a primit, în termen legal, întâmpinarea

pe care trebuia să o depună intimatul O.R.C. de pe lângă Tribunalul București.

Totodată contestatoarea a solicitat repunerea în termen a cererii sale de

recurs împotriva Deciziei comerciale nr. 962 din 30 mai 2007 a Curții de Apel

București.

Cu ocazia

dezbaterilor contestatoarea, prin reprezentantul său legal, a invocat verbal,

ca motiv al

contestației

sale în anulare și faptul că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra

conținutului recursului său.

Examinând contestația

în anulare prin prisma motivelor invocate Înalta Curte constată că aceasta este

nefondată.

Primul motiv invocat

în scris, privind neprezentarea recurentei - contestatoare la dezbaterea

recursului său pentru nedepunerea întâmpinării de către intimat nu se

încadrează în motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Este

de precizat că pentru termenul din 11 decembrie 2007, când recursul s-a

judecat, procedura de citare cu recurenta a fost îndeplinită chiar prin

administrator iar aceasta a și depus, cu indicarea termenului, motivarea

cererii de recurs.

În ceea ce privește

al doilea motiv, invocat verbal, și care, ar putea fi încadrat în art. 318 C.

proc. civ. este și el în mod evident nefondat. Instanța de recurs, constatând

nul recursul recurentei - contestatoare, nu mai putea păși, în mod legal, la

examinarea motivelor recursului.

Față de cele de mai

sus Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 326 C. proc. civ. să respingă

contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de contestatoarea SC P.C.L.L. SRL București împotriva Deciziei

nr. 4070 din 11 decembrie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 octombrie 2008.