ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.10.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2795/2008

HOTĂRÂRE
09.10.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2795/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra perimării

recursului de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 1644 din 29

iunie 2006 pronunțată în Dosar nr. 2482/2006 al Tribunalului Galați, secția comercială,

maritimă, fluvială și de contencios administrativ și fiscal, s-a admis cererea

formulată de reclamantul O.N.R.C. București reprezentat prin O.R.C. de pe lângă

Tribunalul Galați și în consecință s-a dispus dizolvarea SC A. SRL Frumușița

precum și comunicarea hotărârii către D.G.F.P. Galați și publicarea în M. Of.

al României, pe cheltuiala reclamantului, cu motivarea că pârâta a încălcat prevederile

art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 republicată referitoare la

neîndeplinirea obligației de a depune situațiile financiare anuale aferente

anilor 2003 și 2004.

Apelul declarat de

pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost anulat ca netimbrat prin Decizia nr. 412

din 6 iunie 2007 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și

fluvială.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs pârâta SC A. SRL Frumușița.

La termenul din 17

ianuarie 2008, Curtea în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

constatând că niciuna din părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut

judecarea cauzei în lipsă a dispus suspendarea soluționării cauzei (fila 18),

care a rămas în nelucrare o perioadă de timp mai mare de șase luni.

În consecință, în

baza art. 248 alin. (1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ., conform

cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,

revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept,

dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de șase luni, în materie

comercială, Curtea a constatat din oficiu perimarea recursului declarat de pârâta

SC A. SRL Galați.

Constată perimat

recursul declarat de

pârâta SC A. SRL Galați împotriva Deciziei nr. 412/R din 6 iunie 2007 a Curții

de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 9 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3144/2008
a făcut dovada că s-ar fi început urmărirea penală, nefiind îndeplinită cerința legală a dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Referitor la excepția lipsei capacității de exercițiu a pârâtei SC C.H. SA s-a avut în vedere că
ÎCCJ 2011-06-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2165/2011
Ședința publică de la 2 iunie 2011 Asupra recursurilor de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 4232/121/2008 la Tribunalul Galați reclamantele M.L., J.(M.)A. și R.D.
ÎCCJ 2009-12-03
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3192/2009
enta SC A.C.C. SRL Galați împotriva deciziilor nr. 208/R din 17 martie 2008 și nr. 895/R din 12 decembrie 2007, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
ÎCCJ 2009-06-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1818/2009
are Înalta Curte, constată: Prin decizia nr. 1936 pronunțată de această instanță la 4 aprilie 2008 s-a admis recursul declarat de recurenta SC A.R.A. SA, sucursala Vrancea, împotriva deciziei nr. 73 din 10 septembrie 2007 pronunțată de Curt
ÎCCJ 2008-05-20
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1710/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea ce a format obiectul Dosarului nr. 7524/2/2006 al Curții de Apel București, secția a V-a comercială, contestatoarea SC B.P. SA Frumușița, ju
Sursă