Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.04.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
21.04.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Înaltei Curți petiționara L.V. a formulat contestație la executare împotriva Deciziei penale nr. 4260 din 18 decembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 351/39/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție. În motivarea cererii contestatoarea a invocat prevederile art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. „dar nu omit nici cazurile prevăzute de art. 461 alin .1 lit. a) și d) C. proc. pen.”. Concret, susnumita contestă caracterul definitiv al hotărârii întrucât „au contestat și contestă competența funcțională și organică a instanței supreme de a soluționa recursul meu la data de 18 decembrie 2009”.

Verificând hotărârea atacată în raport de criticile și motivele invocate, Curtea constată că cererea de contestație la executare este inadmisibilă. Decizia penală nr. 4260 din 18 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție este pronunțată de o instanță competentă potrivit dispozițiilor art. 29 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. și este definitivă în conformitate cu prevederile art. 417 lit. c) din același cod. Așadar, contestarea competenței funcționale și organice a Înaltei Curți de Casație și Justiție de a soluționa recursul din cauză, făcută de petiționara L.V., nu are suport legal. Prin cererea depusă contestatoarea nu indică, în susținerea cazurilor prevăzute de art. 461 alin. (1) lit. c) și d) C. proc.

pen. , nelămuririle ivite cu privire la hotărârea care se execută, vreo împiedicare la executare ori vreun incident ivit în cursul executării. Față de cele ce preced, Curtea urmează să respingă ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatoarea L.V.

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatoarea L.V. împotriva Deciziei penale nr. 4260 din 18 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 351/39/2008. Obligă contestatoarea la 20 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședința publică, azi 21 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 454/2010
Asupra contestație în anulare de față: Având în vedere lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea introdusă la data de 24 iulie 2009 la Înalta Curte de Casație și Justiție, contestatorul V.A. solicită a se constata nulitatea De
ÎCCJ 2009-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1517/2010
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea introdusă la 22 decembrie 2009, contestatorul E.S., prin apărător ales, av. A.L., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei
ÎCCJ 2010-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 835/2010
torul a fixat o etapă procesuală prealabilă în care instanța examinează dacă cererea introdusă privește o hotărâre definitivă, dacă cererea este făcută de o persoană care are calitatea procesuală cerută de lege, dacă cererea este motivată ș
ÎCCJ 2009-10-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3191/2009
Asupra cauzei penale de față; La data de 24 aprilie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatorul C.I. împotriva Deciziei nr. 1485 din 22 aprilie 2009 a Înaltei Curți de
ÎCCJ 2009-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2304/2009
rii din 5 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, reținându-se că respectiva încheiere nu poate fi atacată cu recurs având în vedere dispozițiile art. 141 C. proc. pen. Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., pentru a fi admisibilă în pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă