ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2093/2014

HOTĂRÂRE
27.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2093/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 116 din 27 noiembrie 2013,

Curtea de Apei Suceava, secția I civilă, a admis apelul declarat de reclamantul

M.C. împotriva Sentinței civile nr. 1157 din 19 iunie 2013 a Tribunalului

Suceava și a anulat sentința apelată în sensul că a respins excepția

prematurității formulării contestației și a respins acțiunea ca nefondată, cu

mențiunea că decizia este definitivă.

Împotriva acestei

decizii definitive, reclamantul a declarat recurs, în temeiul art. 488 alin.

(1) pct. 8 C. proc. civ., susținând că instanța de apel, făcând o greșită

aplicarea a legii, prin admiterea apelului în sensul respingerii excepției

prematurității formulării contestației și respingerii acțiunii, i-a agravat

situația în propria cale de atac.

Dosarul a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la

data de 6 februarie 2014, și repartizat spre soluționare completului 7.

În temeiul art. 493

alin. (2) și (3) C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra

admisibilității în principiu a recursului.

Raportul a fost

comunicat părților, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare

a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc.

civ.

Părțile nu au depus

puncte de vedere la raport.

Analizând recursul,

în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta

este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prin Decizia nr. 116

din 27 noiembrie 2013, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a admis apelul

declarat de reclamantul M.C. împotriva Sentinței civile nr. 1157 din 19 iunie

2013 a Tribunalului Suceava și a anulat sentința apelată în sensul că a respins

excepția prematurității formulării contestației și a respins acțiunea ca

nefondată, cu mențiunea că decizia este definitivă.

În drept, potrivit

art. 634 alin. (1) pct. 4 din noul C. proc. civ., sunt hotărâri definitive,

hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu

recurs.

Potrivit art. XVIII

din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor

judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr.

134/2010, privind Codul de procedură civilă, hotărârile pronunțate în cererile

privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse

recursului.

Obiectul prezentului

dosar îl reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv o contestație a

Deciziilor de pensie nr. 112066 din 05 februarie 2013 și 112066 din 16 ianuarie

2011 emise de pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava și obligarea acesteia la

recalcularea pensiei reclamantului prin luarea în considerare a sporurilor de

care acesta a beneficiat conform adeverințelor nr. 1.8.S/790/2010 și nr.

1.8.S/3119/2012 eliberate de Compania Națională de Căi Ferate CFR - Sucursala

CFR Iași.

Potrivit

dispozițiilor art. 153 lit. g) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar

de pensii publice, cererile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor

și a altor drepturi de asigurări sociale sunt de competența tribunalului în

primă instanță, iar conform art. 155 din același act normativ, "împotriva

hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel

competentă".

Din interpretarea

prevederilor legale sus-menționate rezultă că deciziile curților de apel

pronunțate în materia asigurărilor sociale nu mai pot fi supuse controlului

judecătoresc, prin exercitarea vreunei căi de atac ordinare sau extraordinare.

Față de cele reținute

mai sus, Decizia nr. 116 din 27 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel

Suceava, secția I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.

În consecință, Înalta

Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamantul M.C. împotriva Deciziei nr. 116

din 27 noiembrie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei

căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 27 iunie 2014.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2660/2014
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 398 din 18 iunie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul T.M. împotriva sentinței civile nr
ÎCCJ 2015-06-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1593/2015
Asupra recursului de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: 1. Obiectul cauzei Prin cererea de revizuire formulată la data de 16 iunie 2014, înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția
ÎCCJ 2015-04-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1003/2015
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 7 din 13 ianuarie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 889/39/2014, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins, ea inadmisibilă, cererea de revizuire formulat
ÎCCJ 2015-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2612/2015
motivele de casare prevăzute de art. 488 pct. 6 și 8 C. proc. civ., în favoarea instanței supreme. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 iulie 2015 și repartizat aleatoriu c
ÎCCJ 2015-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1815/2015
Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: Prin Decizia nr. 273 din 29 aprilie 2015, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins contestația în anulare promovată de P.G. împotriv
Sursă