ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1815/2015

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: Prin Decizia nr. 273 din 29 aprilie 2015, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins contestația în anulare promovată de P.G. împotriva Deciziei civile nr. 796 din 13 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 416/188/2013, ca nefondată. Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs contestatorul P.G., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 15 iunie 2015. Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 18 iunie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, la data de 22 iunie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod. La data de 6 iulie 2015, recurentul a formulat răspuns la raport. Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, prin rezoluția din 2 septembrie 2015, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului la data de 23 septembrie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților. Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed: În speță, prin hotărârea atacată cu recurs, respectiv prin Decizia nr. 273 din 29 aprilie 2015, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins contestația în anulare promovată de P.G.

împotriva Deciziei civile nr. 796 din 13 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 416/188/2013, ca nefondată. Se observă că prin Decizia nr. 796 din 13 octombrie 2014, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul civil promovat de P.G. împotriva Deciziei civile nr. 65/ AC din 12 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 416/188/2013. În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 și 6 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului, precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Totodată, art. 508 alin. (4) C. proc. civ. stipulează că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Se reține, de asemenea, că prin dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților îndeplinirea actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau judecător. Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiecții de drept aflați în situații identice. Aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Din dispozițiile Codului de procedură civilă rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României. Ca atare, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, Decizia nr. 273 din 29 aprilie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege, cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.V.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.G. împotriva Deciziei nr. 273 din 29 aprilie 2015 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2015.