ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1003/2015

După deliberare, asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 7 din 13 ianuarie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 889/39/2014, Curtea

de Apel Suceava, secția I civilă, a respins, ea inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de revizuenta M.M. împotriva încheierii din 19 noiembrie

2014 și a deciziei nr. 455 din 20 noiembrie 2014 a aceleiași Instanțe,

pronunțate în Dosarul nr. 612/39/2014/al și, respectiv, în Dosarul nr. 612/39/2014.

Pentru a dispune astfel, instanța a

reținut că prin încheierea din 19 noiembrie 2014 a Curții de Apel Suceava,

secția I civilă, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petenta M.M.,

iar prin Decizia nr. 455 din 20 noiembrie 2014, pronunțată de aceeași instanță,

decizie irevocabilă, a fost anulată, ca netimbrată, o contestație In anulare a

aceleiași petente.

În raport de aceste aspecte, instanța

a reținut că cererea de revizuire formulată de revizuenta M.M. nu îndeplinește

condiția de admisibilitate prevăzută de art. 322 C. proc. civ., întrucât

nîeiuna dintre hotărârile atacate nu evocă fondul.

Împotriva acestei decizii a formulat

„apel" petenta M.M., înregistrat la data de 10 februarie 2015 pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 889/39/2014, pe

care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicia, invocând nemulțumiri

legate de modul de soluționare a cauzei.

Examinând calea de atac, în raport de

excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este

prioritară, în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin.

(1) C. proc. civ., hotărârea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită,

De asemenea, conform prevederilor art.

129 din Constituția României, împotriva hotărârilor judecătorești pot fi

exercitate căile de atac, în condițiile legii.

În cauză, prin Decizia nr. 7 din 13

ianuarie 2015 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, a fost respinsă, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenta M.M. împotriva

încheierii din 19 noiembrie 2014 și a Deciziei nr. 455 din 20 noiembrie 2014,

pronunțate de aceeași instanță în Dosarul nr. 612/39/2014/al.

Această decizie este supusă acelorași

cai de atac ca și Decizia nr. 455 din 20 noiembrie 2014, pronunțată de Curtea

de Apel Suceava, secția I civilă.

Or, Decizia nr. 455 din 20 noiembrie

2014 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, mai sus menționată, prin care a

fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea

M.M. împotriva Deciziei nr. 334 din 09 iulie 2014, pronunțată de aceeași instanță,

este irevocabilă, întrucât caiea de atac de retractare soluționată prin aceasta

a fost formulată împotriva unei hotărâri irevocabile, dată într-o contestație

In anulare.

În consecință și Decizia nr. 7 din 13

ianuarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, este

irevocabilă.

De asemenea, și încheierea din 19

noiembrie 2014 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, prin care a fost

soluționată cererea de reexaminare formulată de petenta M.M. împotriva

încheierii dîn 23 octombrie 2014, pronunțata de aceeași instanță, prin care a

fost respinsă cererea de ajutor public judiciar, este irevocabilă, în raport de

dispozițiile art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/200S privind ajutorul public

judiciar în materie civilă, care stipulează ca asupra cererii de reexaminare,

instanța se pronunță prin încheiere irevocabilă.

Față de aspectele expuse,

admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, inițierea

controlului judiciar asupra hotărârii atacate este determinată de exercitarea

acesteia în condițiile prevederilor legale.

Astfel, decizia supusă examinării în

cauza pendinte este irevocabilă și, prin urmare, nesusceptibilă de reformare pe

calea apelului sau recursului.

Prin urmare, având în vedere că

hotărârea revizuită a fost pronunțată într-o cerere de revizuire soluționată în

mod irevocabil de Curtea de Apel Suceava, calea de atac îndreptată împotriva

acesteia este inadmisibilă.

Pentru toate considerentele expuse, în

temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac intitulată

„apel" de petenta M.M. urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de

atac intitulată „apel", formulată de revizuenta M.M. împotriva Deciziei nr.

7 din 13 ianuarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

3 aprilie 2015.