ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată, petenții au solicitat cercetarea magistratului V.D. (procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia), N.Ș. (procuror la aceeași unitate), O.F. (agent poliție în cadrul Postului de poliție al comunei Comana) și R.N. (avocat) sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 C. pen. Cum procurorul V.D. a fost avansat la funcția de procuror inspector la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța plângerea a fost soluționată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, și prin ordonanța emisă în Dosarul nr. 200/P/2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale a magistratului procuror, soluție menținută de procurorul ierarhic superior.

Din analiza actelor dosarului se constată că la data de 8 iulie 2008 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a făcut comunicarea soluției către petenți (fila 30, 31 dosar parchet). La data de 3 septembrie 2008 petenții au formulat plângerea înregistrată sub nr. 9161, deci depășirea termenului prevăzut de art. 278 1 astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006. De altfel Înalta Curte, secțiile unite, prin decizia 15 din 6 aprilie 2009 interpretând dispozițiile art. 278 alin. (3), art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen. sub aspectul naturii juridice a termenelor a stabilit că acestea sunt de decădere. Ca atare, Înalta Curte, în conformitate cu disp.

art. 278 1 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca tardivă plângerea petiționarilor cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca tardivă, plângerea formulată de petiționarii P.S. și P.R. împotriva ordonanței din 1 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, dispusă în Dosarul nr. 200/P/2009. Obligă petiționarii să plătească suma de câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată, în ședință publică, azi 15 decembrie 2009.