ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

plângerea formulată, petenții au solicitat cercetarea magistratului V.D. (procuror

în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia), N.Ș. (procuror la

aceeași unitate), O.F. (agent poliție în cadrul Postului de poliție al comunei

Comana) și R.N. (avocat) sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246

C. pen.

Cum

procurorul V.D. a fost avansat la funcția de procuror inspector la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța plângerea a fost soluționată de Parchetul de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

și prin ordonanța emisă în Dosarul nr. 200/P/2009 s-a dispus neînceperea

urmăririi penale a magistratului procuror, soluție menținută de procurorul

ierarhic superior.

Din

analiza actelor dosarului se constată că la data de 8 iulie 2008 Parchetul de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

a făcut comunicarea soluției către petenți (fila 30, 31 dosar parchet).

La

data de 3 septembrie 2008 petenții au formulat plângerea înregistrată sub nr. 9161,

deci depășirea termenului prevăzut de art. 278

1

astfel cum a fost

modificat prin Legea nr. 356/2006.

De

altfel Înalta Curte, secțiile unite, prin decizia 15 din 6 aprilie 2009

interpretând dispozițiile art. 278 alin. (3), art. 278

1

alin. (2) C.

proc. pen. sub aspectul naturii juridice a termenelor a stabilit că acestea

sunt de decădere.

Ca

atare, Înalta Curte, în conformitate cu disp. art. 278

1

alin. (1) lit.

a) C. proc. pen., va respinge, ca tardivă plângerea petiționarilor cu obligarea

acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H

O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca tardivă, plângerea formulată de

petiționarii P.S. și P.R. împotriva ordonanței din 1 iulie 2009 a Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și

criminalistică, dispusă în Dosarul nr. 200/P/2009.

Obligă petiționarii să plătească suma de câte 50 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi 15 decembrie 2009.