Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
07.12.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 iulie 2010, petiționarii B. (fostă A.) M.I. și A.G.Ș., cu domiciliul ales în București, au înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție o plângere formulată împotriva Ordonanței nr. 806/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Petiționarii critică nelegalitatea și netemeinicia soluției de neîncepere a urmăririi penale dată de procuror în dosarul cu numărul de mai sus, la data de 19 aprilie 2004, întemeindu-și plângerea pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. Petiționarii solicită admiterea plângerii și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale față de notarii publici S.R., Ț.N., N.M.E., în conformitate cu dispozițiile art. 278 1 alin. (8) lit. b) C. proc.

pen. Din oficiu, Înalta Curte a solicitat atașarea Dosarului penal nr. 806/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Prin adresa din 1 octombrie 2010 (fila 9 dosar Înalta Curte de Casație și Justiție), Parchetul a comunicat că dosarul și lucrarea nr. 995/II-2/2010 au fost trimise la data de 22 iunie 2010 la Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în referire la Dosarul nr. 5187/2/2010 (1509/2010). Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin adresa din 1 noiembrie 2010 (fila 19) a comunicat că Dosarul nr. 5187/2/2010 (1509/2010) a fost soluționat prin sentința penală nr. 308 din 8 octombrie 2010 și nu poate fi înaintat decât după redactarea hotărârii.

Examinând plângerea, Înalta Curte constată că nu este competentă să o soluționeze. Din conținutul plângerii rezultă că obiectul Dosarului penal nr. 806/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București l-au constituit cercetările penale efectuate față de trei notari publici. Potrivit dispozițiilor art. 28 lit. b) C. proc. pen., competența judecării infracțiunilor săvârșite de notari publici revine curții de apel. Plângerea petiționarilor fiind greșit îndreptată, instanța supremă va trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București, în conformitate cu dispozițiile art. 278 13 C. proc. pen.

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cauza privind pe petiționarii B. (fostă A.) M.I. și A.G.Ș., spre competentă soluționare la Curtea de Apel București. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 7 decembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 102/2011
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 289 din 30 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de famil
ÎCCJ 2010-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3900/2010
2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a dispus, în baza art. 228 alin. (4) coroborat cu art. 10 lit. e) C. proc. pen., raportat la art. 51 alin. (1) C. pen., art. 38 C. proc. pen., art. 42 raportat la art. 45 alin. (1) C. pro
ÎCCJ 2010-03-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1234/2010
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 325 din 12 noiembrie 2009, în baza dispozițiilor art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. p
ÎCCJ 2010-12-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4523/2010
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 303/F din 6 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca tardiv
ÎCCJ 2010-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 8 iunie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă