ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 8 iunie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției nr. 393/P/2010 din 20 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Din analiza actelor și înscrisurilor existente la dosar rezultă că petiționarul, prin plângerea înregistrată la grefa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București sub nr. 1722/P/2010 a solicitat efectuarea de cercetări penale și tragerea la răspundere penală a numitului A.M., director de comunicare în cadrul C.N.P.A.S., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 C. pen.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, ținând seama de prevederile disp. art. 29 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., prin ordonanța nr. 1722/P/2010 din 10 martie 2010, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Prin rezoluția din 20 mai 2010 dată în Dosarul nr. 393/P/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de Ș.M.C., M.S., A.M., D.P., P.M., G.D., G.L. și C.B., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 și 249 C. pen. Împotriva rezoluției mai sus menționată petiționarul a formulat plângere la instanță în temeiul art. 278 1 C. proc.

pen., plângerea formulată de petiționar formând obiectul prezentului dosar. Plângerea petiționarului a fost greșit îndreptată la instanță. Potrivit disp. art. 278 C. proc. pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror și efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel și de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Din coroborarea prevederilor mai sus menționate cu disp. art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. rezultă că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale se atacă cu plângere întâi la procurorul ierarhic superior și, numai în cazul în care această plângere este respinsă, persoana ale cărei interese legitime au fost vătămate poate formula plângere la instanță.

Cum în speță, petiționarul s-a adresat greșit direct instanței, se va dispune, conform art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen., trimiterea plângerii la organul competent, respectiv la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției nr. 393/P/2010 din 20 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2010.