ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra plângerii de
față;
În baza lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
La
data de 8 iunie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția penală, plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva
rezoluției nr. 393/P/2010 din 20 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
Din analiza actelor
și înscrisurilor existente la dosar rezultă că petiționarul, prin plângerea
înregistrată la grefa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2
București sub nr. 1722/P/2010 a solicitat efectuarea de cercetări penale și
tragerea la răspundere penală a numitului A.M., director de comunicare în
cadrul C.N.P.A.S., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 C.
pen.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului
2 București, ținând seama de prevederile disp. art. 29 alin. (1) pct. 1 lit. b)
C. proc. pen., prin ordonanța nr. 1722/P/2010 din 10 martie 2010, a declinat
competența de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
Prin rezoluția din 20 mai 2010 dată în Dosarul
nr. 393/P/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
de urmărire penală și criminalistică, s-a dispus neînceperea urmăririi penale
față de Ș.M.C., M.S., A.M., D.P., P.M., G.D., G.L. și C.B., sub aspectul
săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246 și 249 C. pen.
Împotriva rezoluției mai sus menționată
petiționarul a formulat plângere la instanță în temeiul art. 278
1
C.
proc. pen., plângerea formulată de petiționar formând obiectul prezentului
dosar.
Plângerea petiționarului a fost greșit
îndreptată la instanță.
Potrivit disp. art. 278 C. proc. pen.,
plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror și
efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta se rezolvă de prim-procurorul
parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă
curtea de apel și de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Din coroborarea prevederilor mai sus
menționate cu disp. art. 278
1
alin. (1) C. proc. pen. rezultă că
rezoluția de neîncepere a urmăririi penale se atacă cu plângere întâi la
procurorul ierarhic superior și, numai în cazul în care această plângere este
respinsă, persoana ale cărei interese legitime au fost vătămate poate formula
plângere la instanță.
Cum în speță, petiționarul s-a adresat greșit
direct instanței, se va dispune, conform art. 278
1
alin. (13) C. proc.
pen., trimiterea plângerii la organul competent, respectiv la Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite plângerea
formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției nr. 393/P/2010 din 20 mai
2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire
penală și criminalistică, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 5
noiembrie 2010.