ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
07.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei penale de

față:

În baza lucrărilor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

s-a înregistrat la 18 august 2009 sub nr. 6753/1/2009, cererea de revizuire formulată

de petiționarul M.C. împotriva sentinței penale nr. 674 din 27 martie 2009 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în Dosarul nr. 1592/1/2009,

considerând că au apărut fapte și împrejurări noi ce nu au fost cunoscute de

instanță la soluționarea plângerii.

S-au atașat prezentei

cauze copia sentinței penale nr. 644 din 27 martie 2009 pronunțată în Dosarul nr.

1592/1/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, copia

minutei deciziei penale nr. 680 din 28 septembrie 2009 pronunțată în Dosarul nr.

4409/1/2009 al Înaltei Curți Casație și Justiție, completul de 9 Judecători,

precum și copia rezoluției nr. 14758/3215/VIII/1/ 2009 din 15 iulie 2009 dispusă

de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

urmărire penală.

Verificând actele

dosarului, instanța constată că, revizuientul s-a adresat cu cererea sa direct

Înaltei Curți de Casație și Justiție, contrar dispozițiilor legale ce

reglementează instituția revizuirii.

În raport de

prevederile art. 397 alin. (1) C. proc. pen., instanța urmează a reține că investirea

sa nu s-a făcut legal, deoarece revizuientul trebuia să se adreseze mai întâi

procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă

instanță.

În consecință, în

baza textului enunțat, va trimite cererea de revizuire formulată de

revizuientul M.C., la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, ce urmează ca, după îndeplinirea cercetărilor legale, să sesizeze instanța,

în vederea soluționării acestei căi extraordinare de atac.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen.

trimite cererea de revizuire formulată de petiționarul M.C., a sentinței penale

nr. 644 din 27 martie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 1592/1/2009 al Înaltei

Curți Casație și Justiție, secția penală, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție spre competentă soluționare.

Cu recurs în 10 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 07

octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală
iție sub nr. 4009/1/2009. Prin decizia penală nr. 512 de la 22 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 9 Judecători, pronunțată în dosarul nr. 4009/1/2009, în baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. a fost trimisă cere
ÎCCJ 2009-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală
pen. cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, competent să efectueze actele de cercetare prevăzute în art. 399 C. proc. pen.; Or, în cauză revizuientul a adr
ÎCCJ 2010-06-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală
ă soluționare parchetului. Prin sentința penală nr. 1582 din 7 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 6753/1/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus trimiterea cererii de revizuire a sentinței penale nr. 644 din 27 martie
ÎCCJ 2009-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală
249 din același cod, se constată că aceasta a fost expres indicată în sesizare însă fără a fi descrisă și precizată; textul de incriminare invocat nu se calchiază pe niciunul dintre aspectele situației de fapt descrise, motiv pentru care se
ÎCCJ 2011-02-28
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 143/2011
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Prima instanță a constatat că petentul M.C. a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței nr. 644 din 27 martie 2009 pronunțată de Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În moti
Sursă