ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale

de față constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe sub nr. 5701/1/2009 din 2 iulie 2009, condamnatul V.C. a solicitat

revizuirea Deciziei nr. 2464 din 26 iunie 2009 pronunțată de Secția penală a

Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a rămas definitivă sentința

penală nr. 47 din 10 iunie 2008 a Tribunalului Teleorman, invocând incidența în

cauză a prevederilor art. 394 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.

S-a arătat de către

condamnat că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa

și că verdictul pronunțat în cauză a fost influențat de actele de cercetare

penală efectuate de ofițerul de poliție judiciară din cadrul B.C.C.O București,

numitul D.C.V. împotriva căruia a formulat plângere penală pentru infracțiuni

comise în instrumentarea dosarului. Cercetările în cauză formează obiectul Dosarului

penal nr. 1532/P72008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în

curs de soluționare la data formulării cererii de revizuire.

De asemenea,

condamnatul a solicitat ca la rejudecarea cauzei în revizuire să se țină seama

de situația sa personală, vârsta și experiența redusă de viață, lipsa

antecedentelor penale, situația materială precară și capacitatea de redresare,

astfel încât pedeapsa aplicată să-i fie redusă la cea deja executată până în

prezent.

A fost atașat Dosarul

nr. 3765.1/87/2006 al Tribunalului Teleorman în care s-a pronunțat hotărârea de

condamnare ce face obiectul cererii de revizuire de față.

Din oficiu, în

ședința publică de astăzi, Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în

discuția părților regularitatea sesizării instanței în raport de dispozițiile art.

397 alin. (1) C. proc. pen., conform cărora cererea de revizuire se adresează

procurorului de la instanța care a judecat cauza în primă instanță.

Cu privire la

aspectul invocat, Înalta Curte de Casație și Justiție reține:

Prin sentința penală nr.

47 din 10 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, rămasă definitivă prin

Decizia nr. 2464 din 26 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, revizuientul V.C. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare

și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

pentru săvârșirea infracțiunilor concurente prevăzute de art. 12 alin. (1) și (2)

lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 74-76 C.

pen., art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) și art. 74-76 C. pen. și art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu

aplicarea art. 74-76 C. pen.

S-a reținut în fapt

că revizuientul a făcut parte într-un grup infracțional organizat care în

perioada 2004-2006 a traficat mai multe persoane, inclusiv minore, pe care le-a

exploatat sexual sau au fost vândute în scopul practicării prostituției, pe

teritoriul Italiei.

Potrivit art. 393 C.

proc. pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii în

ceea ce privește latura penală, cât și cu privire la latura civilă, pentru

cazurile prevăzute în art. 394 alin. (1) lit. a)-e) C. proc. pen.

Conform art. 397 alin.

(1) C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la

parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță. Cererea

se face în scris, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a

mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.

De asemenea, conform art.

397 alin. (3) și art. 399 C. proc. pen., după introducerea cererii de

revizuire, procurorul ascultă dacă este cazul persoana care a făcut cererea în

vederea completării sau precizării acesteia și poate dispune efectuarea de

cercetări pentru verificarea temeiniciei cererii.

După efectuarea

cercetărilor, procurorul înaintează întregul material al cauzei împreună cu

concluziile sale instanței competente.

Din conținutul

acestor reglementări rezultă că efectuarea actelor de cercetare de către

procuror este prevăzută ca o condiție obligatorie, prealabilă sesizării

instanței, concluziile procurorului asupra cererii de revizuire constituind

actul de sesizare al instanței competente să judece cauza.

În cauză, cererea de

revizuire formulată de condamnat a fost adresată direct instanței, fără

respectarea procedurii prevăzute de art. 397 și art. 399 C. proc. pen.

Ca urmare, Înalta

Curte de Casație și Justiție, sesizată direct cu cererea de revizuire,

verificând regularitatea actului de sesizare și constatând că nu a fost legal

sesizată, va dispune trimiterea cauzei privind cererea de revizuire formulată

de condamnatul V.C. la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman spre

competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen.,

dispune trimiterea cauzei privind cererea de revizuire formulată de condamnatul

V.C. împotriva Deciziei penale nr. 2464 din 26 iunie 2009 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 3765.1/87/2006 la

Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, spre competentă soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 septembrie 2009.