ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2408/2014

Asupra recursului de față; Prin sentința penală nr. 130/P din 6 aprilie 2004 pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza art. 334 C. proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prev. și ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, în infracțiunea prev. și ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003 și în baza acestei din urmă încadrări juridice a faptei a fost condamnat inculpatul D.P.C. la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale; în baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 21/1999, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prev. și ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

și art. 41 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prev. și ped. de art. 2 alin. (2), cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 17 din Legea nr. 39/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) și art. 41 C. pen. și în baza acestei din urmă încadrări juridice a faptei, a fost condamnat inculpatul P.V.D., la o pedeapsă de 11 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) și art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 14 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen.

pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 14 ani și 6 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, astfel încât va executa pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și 64 C. pen. și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prev. și ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) și art. 16 din Legea nr. 143/2000, în infracțiunea prev. și ped.

de art. 2 alin. (2), cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 și în baza acestei din urmă încadrări juridice a faptei, a fost condamnat inculpatul H.A.T. la o pedeapsă de 3 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 21/1999, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen.

s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 8 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale la care s-a adăugat un spor de 4 luni închisoare, astfel încât va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu aplicarea art. 71, 64 C. pen. și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2), cu referire la art. 12 alin. (1) și la art. 16 din Legea nr. 143/2000, în infracțiunea prev. și ped.

de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003 și cu referire la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 și în baza acestei din urmă încadrări juridice a faptei a fost condamnat inculpatul F.A.P. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, 64 C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) și art. 16 din Legea nr. 143/2000, în infracțiunea prev. și ped. de art. 26 C. pen., raportat la art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) și art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 C. pen.

și art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu referire la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 și în baza acestei din urmă încadrări juridice a faptei, a fost condamnat inculpatul R.D.F. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, 64 C. pen. și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaților durata arestului preventiv a acestora de la 12 iunie 2002 până la 22 mai 2003 pentru inculpatul D.P.C., de la 14 iunie 2002 și până la 18 iunie 2002, pentru inculpatul H.A.T. și de la 12 iunie 2002 până la 16 iunie 2002 pentru inculpatul F.A.P. În baza art. 118 lit. d) C. pen.

coroborat cu Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea în favoarea statului a sumei de 1000 euro ridicată de la inculpatul F.A.P. și depusă la Banca Națională a României cu procesul verbal din 18 iunie 2002. Prin decizia penală nr. 216/A din 12 octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală, în Dosar nr. 2123/P/2004 au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor și inculpații apelanți H.A.T., F.A.P., D.P.C. și R.D.F. împotriva sentinței penale nr. 130/P/2004 a Tribunalului Bihor, iar în urma desființării hotărârii atacată, a fost dispusă rejudecarea cauzei de către aceeași instanță.

Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că fondul cauzei nu a fost soluționat, astfel că rejudecând cauza, instanța de fond urmează să se pronunțe asupra tuturor infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților urmare schimbării încadrării juridice a faptelor, dacă bineînțeles este cazul, urmând a analiza și cele susținute în apărările inculpaților de către apărătorii acestora, în vederea pronunțării unei soluții legale și temeinice, cu privire la toți inculpații din prezenta cauză. Cauza penală a fost înregistrată la Tribunalul Bihor sub Dosar nr. 5879/2004. Prin sentința penală nr. 140/P din 25 aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul Bihor în Dosar nr. 5879/2004. În baza art. 334 C. proc.

pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului D.P.C. din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen. și infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen. a condamnat pe inculpatul D.P.C. la o pedeapsă de 10 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 C. pen., art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 C. pen. și interzicerea pe o durată de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.

cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului P.V.D. din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 2 cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 37 lit. b) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 42 C. pen.

a fost condamnat inculpatul P.V.D. la o pedeapsă de 15 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 8 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 41 alin. (2) și art. 42 C. pen. cu referire la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 15 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 63 lit. b) C. pen.

cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 33 lit. a), art. 34 C. pen., art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 15 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 C. pen. și interzicerea pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 334 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului H.A.T., din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) și art. 16 din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 13 C. pen.

și art. 16 din Legea nr. 143/2000 și infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat același inculpat H.A.T. la o pedeapsă de 6 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe o durată, de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.

cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 a fost condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 C. pen., art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 C. pen. și interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute și pedepsite de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea j uridică a faptei reținută în sarcina inculpatului F.A.P. din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) și art. 16 din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen.

și art. 16 din Legea nr. 143/2000 și infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat inculpatul F.A.P. la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 6 lit. a), b) C. pen.

cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 33 lit. a), art. 34 C. pen., art. 35 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și 64 C. pen. și interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului R.D.F., din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) și art. 16 din Legea nr. 143/2000 în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen.

raportat la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 și infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul R.D.F., la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen.

și art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicare art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen., art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86 2 C. pen.

și s-a atras atenția inculpatului conform art. 359 C. proc. pen. În baza art. 86 1 alin. (1) lit. a) C. pen. a obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se prezinte periodic la serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului Bihor pentru a se verifica respectarea obligațiilor prevăzute de art. 86 3 alin. (1) lit. b)-d) C. pen. pe care le impune în sarcina inculpatului. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaților durata arestului preventiv, după cum urmează: de la 12 iunie 2002 până la 20 mai 2003 pentru inculpatul D.P.C.; de la 14 iunie 2002 până la 18 iunie 2002 pentru inculpatul H.A.T.; de la 12 iunie 2002 până la 16 iunie 2002 pentru inculpatul F.A.P.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 C. pen. s-a dispus confiscarea în favoarea statului a sumei de 1.000 euro ridicată de la inculpatul F.A.P. și depusă la Banca Națională a României conform procesului verbal din 18 iunie 2002 . În baza art. 25 din Legea nr. 656/2002 și art. 118 C. pen. s-a dispus confiscarea în favoarea statului de la inculpatul P.V.D. a sumei de 9.500 dolari S.U.A. sau echivalentul în RON al acestei sume la data executării acestei măsuri: Împotriva acestei sentințe penale au declarat apel inculpații D.P.C., P.V.D., H.A.T., F.A.P. și R.D.F. și prin decizia penală nr. 294/A din 22 decembrie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelurile declarate de inculpații D.P.C., P.V.D., H.A.T., F.A.P.

și R.D.F. împotriva sentinței penale nr. 140 din 25 aprilie 2005, pronunțată de Tribunalul Bihor în Dosar nr. 5879/2004. Această decizie a fost recurată de inculpații H.A.T., F.A.P. și R.D F. și prin decizia penală nr. 2056 din 18 aprilie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursurile, ca nefondate. Prin sentința penală nr. 247/P din 3 decembrie 2013, Tribunalul Bihor în baza art. 522 1 C. proc. pen. a admis cererea de rejudecare a cauzei ce a făcut obiectul Dosarului nr. 5879/2004 al Tribunalului Bihor și a dispus anularea sentinței penale nr. 140/P/2005 a Tribunalului Bihor definitivă prin decizia penală nr. 294/A din 22 decembrie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia și în consecință în baza art. 334 C. proc.

pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului P.V.D., din infracțiunea prev. și ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., în infracțiunea prev. și ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. și art. 13 C. pen. și infracțiunea prev. și ped. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V.D.

la o pedeapsă de 10 ani închisoare. În baza art. 65 alin. (2), (3) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. și art. 13 C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare. În baza art. 65 alin. (2), (3) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., cu referire la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 10 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2), (3) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 33 lit. a) C. pen . art. 34 lit. b) C. pen., art. 35 C. pen., a contopit pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare ce urmează a se executa de către inculpat și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 71 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II lit. b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art 88 C. pen., art. 15 din Legea nr. 302/2004 a dedus din pedeapsa aplicată durata arestului provizoriu în vederea extrădării de la 03 aprilie 2012 până la 22 august 2013 și perioada executată de la 23 august 2013 la zi.

A dispus anularea mandatului de executare nr. 164/2005 din 05 februarie 2007 emis în baza sentinței penale nr. 140/P/2005 a Tribunalului Bihor și emiterea unui nou mandat. În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 rap. la art 118 lit. e) C. pen., a dispus confiscarea specială în folosul statului a sumei de 9500 dolari sau echivalentul acestei sume în RON la cursul oficial al zilei în care se face plata de la inc. P.V.D. În baza art 13 din H.G. nr. 25/2011 rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul P.V.D. și prin decizia penală nr. 45/A din 26 februarie 2014, Curtea de Apel Oradea în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc.

pen. a admis apelul declarat de către inculpatul P.V.D., împotriva sentinței penale nr. 247 din 03 decembrie 2013 a Tribunalului Bihor pe care a modificat-o în sensul că a descontopit pedeapsa de 10 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară, în pedepse componente pe care le repune în individualitate. A făcut aplicare art. 5 C. pen. și în baza art 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35, art 36 alin. (1) C. pen., art 37 lit. b) C. pen. anterior și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. anterior a redus inculpatului P.V.D. pedeapsa de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare. În baza art. 67 alin. (2) C. pen.

a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 367 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. anterior, a redus aceluiași inculpat pedeapsa de la 6 ani închisoare la 5 ani închisoare. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35, art 36 alin. (1) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen. anterior și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. anterior a redus aceluiași inculpat pedeapsa de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., art. 35 C. pen. anterior a contopit pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare urmând a se executa de către inculpat și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 65 C. pen. s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) și lit. b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie și s-au menținut restul dispozițiilor sentinței atacate.

La data de 6 septembrie 2014, inculpatul P.V.D. a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 294/A din 22 decembrie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia pronunțată în Dosarul nr. 5879/2004 și a sentinței penale nr. 140 din 2005 pronunțată în Dosarul nr. 381/57/2006, solicitând admiterea recursului formulat peste termen, arătând că a fost judecat în lipsa sa și pedeapsa aplicată este prea mare. Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursului promovat de inculpatul P.V.D. în fața Înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei se constată că prin sentința penală nr. 247/P din 3 decembrie 2013 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 45/A din 26 februarie 2014 a Curții de Apel Oradea, ca urmare a admiterii în baza art. 522 1 C. proc.

pen. a cererii de rejudecare a cauzei ce a făcut obiectul Dosarului nr. 5879/2004 al Tribunalului Bihor, s-a dispus practic anularea sentinței penale nr. 140/P/2005 a Tribunalului Bihor, hotărâre ce a rămas definitivă prin decizia penală nr. 294/A din 12 decembrie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, decizie împotriva căreia inculpatul a formulat prezentul recurs. Înalta Curte constată că inculpatul a exercitat o cale de atac împotriva unei hotărâri anulate. Ca urmare a rejudecării cauzei privindu-l pe inculpat în procedura prevăzută de art. 522 1 C. proc. pen., a fost pronunțată sentința penală nr. 247 din 3 decembrie 2013 a Tribunalului Bihor rămasă definitivă prin decizia penală nr. 45 din 26 februarie 2014 a Curții de Apel Oradea, astfel încât decizia penală nr. 294/A din 22 decembrie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia recurată de către inculpat nu mai există la acest moment procesual, fiind anulată, așa cum s-a menționat anterior.

Față de cele menționate, Înalta Curte în temeiul art. 385 10 cu referire la art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul P.V.D., aplicându-se și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.V.D. împotriva deciziei penale nr. 294/A din 22 decembrie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. O bligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 septembrie 2014.