ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3087/2008

Asupra conflictului

negativ de competență de față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 7 octombrie 2005, reclamanta S.M.

a chemat în judecată pe pârâta A.V.A.S. București pentru ca prin hotărârea ce

se va pronunța să se constate rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare

acțiuni nr. 002 din 5 noiembrie 2002, cu cheltuieli de judecată.

În cauză SA A. SA

- com. Cârna

, județul Dolj, a formulat, la 9

octombrie 2007, o cerere de intervenție principală prin care a cerut să se

constate rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare acțiuni menționat mai

sus, încheiat între reclamantă și pârâtă.

Prin sentința civilă nr.

4162 din 20 noiembrie 2007, Tribunalul Dolj a admis excepția de necompetență

materială invocată de reclamantă și a declinat cauza în favoarea Curții de Apel

Craiova.

Curtea de Apel

Craiova, prin Decizia civilă nr. 262 din 20 martie 2008, a respins recursul

declarat de pârâta A.V.A.S. București împotriva soluției de declinare de mai

sus.

Prin hotărârea nr. 14

din 22 aprilie 2008, Curtea de Apel Craiova a declinat competența de

soluționare a acestei cauze în favoarea Tribunalului Dolj, și constatând că s-a

ivit un conflict negativ de competență, în sensul art. 20 C. proc. civ., a

trimis cauza spre soluționare acestuia la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În legătură cu

conflictul negativ de competență ivit se rețin următoarele:

Din examinarea

lucrărilor dosarului se constată că prin acțiunea de față s-a solicitat să se

constate desființat contractul de vânzare cumpărare acțiuni din 5 noiembrie

2002 încheiat de reclamantă și pârâtă, pe baza pactului comisoriu de gradul IV

intervenit conform art. 61 din contract.

Se constată că

această cerere nu se încadrează între situațiile prevăzute de art. 32

28

din

Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice,

nefiind aplicabile dispozițiile art. 32

31

, pentru a fi atrasă

competența Curții de apel în judecarea acestei pricini.

Cu alte cuvinte,

constatarea desființării unui contract de vânzare-cumpărare acțiuni nu poate fi

asimilată cu o operațiune sau un act, în sensul celor avute în vedere de O.U.G.

nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale așa cum a fost

modificată și completată prin Legea nr. 99/1999 menționată mai sus.

În consecință,

acțiunea de față este de competența Tribunalului Dolj, ca instanță de fond,

potrivit art. 2.1 C. proc. civ., căruia îi va fi înaintat dosarul pentru a fi

soluționat, urmând a fi emis un regulator de competență în acest sens, potrivit

art. 22 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a litigiului dintre S.M., A.V.A.S. București și SA A.

SA Dunăreni, în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2008.