Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.07.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 320/2006

HOTĂRÂRE
18.07.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 320/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 459 din 15 martie 2004, Tribunalul Dolj a constatat perimată acțiunea formulată de reclamanta A.P.A. SA Craiova, împotriva pârâților A.S. și I.N., având obiect anulare contract vânzare-cumpărare acțiuni. A.P.A. SA Craiova, a formulat o altă acțiune al cărui obiect îl reprezintă constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare acțiuni aparținând societății ce se privatizează SC A. SA Craiova. Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 29 din 2 februarie 2005, a respins acțiunea reclamantei ca neîntemeiată. Apelul reclamantei, declarat împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 195 din 8 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova.

În esență s-a reținut că acțiunea reclamantei a fost promovată la data de 22 septembrie 2004 și că de la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare acțiuni din 19 mai 2000 a cărui nulitate se cere a trecut mai mult de trei ani, astfel încât dreptul la acțiune al reclamantei este prescris. Împotriva hotărârii pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta prin reprezentantul acestuia S.A., fără a-l motiva. Potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ. recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei atacate. Din actele dosarului se constată că decizia pronunțată în apel a fost comunicată reclamantei la data de 18 iulie 2005, iar aceasta nu a motivat în fapt recursul.

Ori, prin art. 306 C. proc. civ. se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut de lege, cu excepția cazurilor arătate în alin. (2) al aceluiași articol. Constatând că recurenta nu a motivat recursul și că nu sunt motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuția părților, instanța urmează a constata că recursul declarat de reclamantă este nul, potrivit art. 306 C. proc. civ.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamantul S.A., reprezentant al A.P.A. SA Craiova, împotriva deciziei nr. 195 din 8 iunie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 ianuarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3430/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanta A.V.A.S., a chemat în judecată pe pârâta Asociația M.P. Filiași și a solicitat obligarea să transmită documentele prin care și-au îndeplinit ob
ÎCCJ 2009-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 684/2009
, prin decizia nr. 71 din 18 martie 2008, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței instanței de fond. Reclamanta SC S. SRL Slatina a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel solicitând admiterea re
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83400)
încât, la data comunicării sentinței de fond, T.T. nu reprezenta societatea. Recursul este nefondat și s-a respins. Deși recurenta nu a încadrat în drept motivele sale de recurs, în temeiul dispozițiilor art.306 alin.(3) C.proc.civ., aceste
ÎCCJ 2005-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3895/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 6742 din 19 decembrie 2003 a Tribunalului Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis în parte opoziția formulată
ÎCCJ 2008-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 374/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 3 ianuarie 2005 și modificată la 9 octombrie 2006, reclamantul T.I. a chemat în judecată pârâta SC W.C. SRL Craiova și în garan
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă