ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2008

Deliberând asupra

recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din 4 aprilie 2008 Curtea de

Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a dispus suspendarea

judecării recursului declarat de pârâtul

SC B.T.T. SA - Sucursala Brăila declarat

împotriva încheierii de ședință din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul

Brăila în Dosarul nr. 2896/113/2005, în conformitate cu dispozițiile art. 244 pct.

1 C. proc. civ.

În considerentele

încheierii se arată că soluționarea recursului depinde de soluția ce se va da

asupra recursului declarat de aceeași parte împotriva încheierii de ședință din

data de 5 martie 2008 prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare

a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.

29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992.

În contra încheierii

de suspendare a declarat recurs pârâta recurentă SC B.T.T. SA - Sucursala

Brăila fără a indica vreunul din motivele de modificare sau de casare prevăzut

de art. 304 C. proc. civ.

Critica recurentei

constă în greșita interpretare a prevederilor art. 244 C. proc. civ. în sensul

că dependența procesuală trebuia să existe între două procese, nu între două

stadii ale aceluiași proces, pe care Înalta Curte le încadrează în motivul

prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Recursul nu este

fondat.

Potrivit art. 244 alin.

(1) pct. 1, instanța poate suspenda judecata „când dezlegarea pricinii atârnă

în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face

obiectul unei alte judecăți”.

Drept urmare, textul

citat nu impune, cum greșit consideră recurentul, ca dreptul de a cărui

existență sau neexistență depinde dezlegarea pricinii să facă obiectul unui alt

dosar, ci unei alte judecăți.

Totodată dependența

procesuală de care vorbește recurentul nu există în speța de față între două

stadii procesuale ale aceluiași proces, respectiv de fond, căi ordinare sau

extraordinare de atac ci între judecăți distincte: pe de o parte a recursului -

care a fost suspendat și pe de altă parte a recursului împotriva încheierii

prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, care a

determinat suspendarea primului și care se bucura legislativ de autonomie

procesuală.

Așa fiind, Înalta

Curte va respinge recursul declarat, în raport de prevederile art. 304 pct. 9 C.

proc. civ., ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de pârâta SC B.T.T. SA Brăila împotriva încheierii

din 4 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și

fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 octombrie 2008.