ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2981/2008

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 4 aprilie 2008 Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârâtul SC B.T.T. SA - Sucursala Brăila declarat împotriva încheierii de ședință din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brăila în Dosarul nr. 2896/113/2005, în conformitate cu dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ. În considerentele încheierii se arată că soluționarea recursului depinde de soluția ce se va da asupra recursului declarat de aceeași parte împotriva încheierii de ședință din data de 5 martie 2008 prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992.

În contra încheierii de suspendare a declarat recurs pârâta recurentă SC B.T.T. SA - Sucursala Brăila fără a indica vreunul din motivele de modificare sau de casare prevăzut de art. 304 C. proc. civ. Critica recurentei constă în greșita interpretare a prevederilor art. 244 C. proc. civ. în sensul că dependența procesuală trebuia să existe între două procese, nu între două stadii ale aceluiași proces, pe care Înalta Curte le încadrează în motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 1, instanța poate suspenda judecata „când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți”.

Drept urmare, textul citat nu impune, cum greșit consideră recurentul, ca dreptul de a cărui existență sau neexistență depinde dezlegarea pricinii să facă obiectul unui alt dosar, ci unei alte judecăți. Totodată dependența procesuală de care vorbește recurentul nu există în speța de față între două stadii procesuale ale aceluiași proces, respectiv de fond, căi ordinare sau extraordinare de atac ci între judecăți distincte: pe de o parte a recursului - care a fost suspendat și pe de altă parte a recursului împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, care a determinat suspendarea primului și care se bucura legislativ de autonomie procesuală. Așa fiind, Înalta Curte va respinge recursul declarat, în raport de prevederile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC B.T.T. SA Brăila împotriva încheierii din 4 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2008.