ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2080/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 2896/11/2005, a fost respinsă cererea de suspendare a judecății conform dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., formulată de SC B.T.T. SA, ca nefondată. A fost respinsă, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate invocată de SC B.T.T. SA. sucursala Brăila. S-a acordat termen pentru continuarea judecății. Din considerentele încheierii rezultă că, în ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 244 alin. (1) C. proc. civ., invocată de intervenientul în interes propriu, Tribunalul o respinge, ca inadmisibilă, întrucât nu are nici o legătură cu cauza dedusă judecății.

Suspendarea reprezintă un incident procedural survenit în cursul judecății și are ca efect sistarea procedurii de judecată neavând o concludență pentru soluționarea cauzei. În consecință, în speță, nu sunt incidente dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992. Împotriva dispoziției din încheierea de mai sus, privind respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, a declarat recurs SC B.T.T. SA, sucursala Brăila, invocând în esență, că s-au încălcat dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 republicată. Recursul a fost înregistrat cu nr. 1524/44 din 03 noiembrie 2007 pe rolul Curții de Apel Galați, dispunându-se citarea legală a părților. La termenul de judecată din 14 ianuarie 2008, recurenta SC B.T.T.

SA, sucursala Brăila, a invocat și susținut, cu titlu de chestiune prejudicială față de recursul în sine, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, respectiv a temeiului de drept reținut de judecătorul fondului în justificarea respingerii ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate invocată de aceeași parte în fața primei instanțe. Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin încheierea de ședință din 5 martie 2008 respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, invocată de recurenta SC B.T.T. SA, sucursala Brăila.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC B.T.T. SA, sucursala Brăila, criticând-o pentru soluția pronunțată în soluționarea excepției de neconstituționalitate apreciind, ca în cauza de față, excepția era admisibilă întrucât art. 29 alin. (6) al Legii nr. 47/1992 nu a fost declarat neconstituțional prin decizia anterioară a Curții Constituționale. În consecință, recurenta solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii recurate și sesizarea Curții Constituționale. Recursul este nefondat pentru următoarele considerent: Din examinarea lucrărilor dosarului prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente cauzei rezultă că, în mod corect, instanța de judecată a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea 47/1992, ca inadmisibilă, pronunțând astfel o hotărâre temeinică și legală care nu poate fi reformată prin recursul declarat de SC B.T.T.

SA, sucursala Brăila. Hotărârea atacată se bazează în mod corect, pe decizia nr. 64 din 31 ianuarie 2008 a Curții Constituționale publicată în M. Of. nr. 118/2008 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 fiind respinsă, ca „inadmisibilă”, această excepție invocată de recurentă în dosarul nr. 308/44/2007. Ori, reiterarea aceleiași excepții de aceeași parte nu este admisibilă în contextul dispozițiilor art. 147 alin. (4) din Constituție și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora deciziile sunt general obligatorii, întrucât prima hotărâre intră în puterea lucrului judecat. Pentru cele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc.

civ., va respinge, ca nefundat, recursul declarat de SC B.T.T. SA, sucursala Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta SC B.T.T. SA, Sucursala Brăila, împotriva încheierii din 5 martie 2008 a Curții de Apel Galați. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 iunie 2008.