ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.03.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1291/2011

HOTĂRÂRE
24.03.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1291/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 520/R/2008 Curtea de Apel Galați a

admis recursul declarat de către creditoarea SC L.P. SRL Oradea împotriva

Sentinței civile nr. 140/2008 pronunțată de către Tribunalul Brăila în Dosarul

nr. 136/113/2008 în contradictoriu cu intimații SC N.T. SRL Brăila și Oficiul

Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Brăila și a fost casată Sentința

nr. 140 din 27 februarie 2008 a Tribunalului Brăila cu trimiterea cauzei spre

rejudecare la aceeași instanță.

Contestația în anulare formulată de

SC N.T. SRL împotriva acestei decizii a fost respinsă ca nefondată de Curtea de

Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, prin Decizia nr. 127/R

din 2 martie 2009.

Împotriva acestei decizii SC N.T.

SRL a declarat recurs ce a fost declinat spre soluționare prin Decizia nr. 175

din 29 martie 2010 în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Recursul este inadmisibil, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 129(1) C. proc. civ.,

legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor

procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.

Totodată, aceleași dispoziții legale

exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în

alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.

În raport de principiul consacrat

prin textul de lege sus-evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de

consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este

condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Or, potrivit art. 299 (1) C. proc.

civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în

condițiile prevăzute de lege.

În cauză, Înalta Curte a fost

sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, Decizia nr.

127/R din 2 martie 2009 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și

fluvială, prin care a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată

de contestatoarea SC N.T. SRL Brăila.

Hotărârea atacată de recurentă a

dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou

control judiciar specific căii de reformare.

Este de observat așadar, că recursul

declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor

prevăzute de dispozițiile art. 299 (1) C. proc. civ., cu referire la existența

unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.

Pe cale de consecință, pentru

considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul declarat de SC N.T.

SRL, ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de SC

N.T. SRL Brăila împotriva Deciziei nr. 127/R din 2 martie 2009 a Curții de Apel

Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-08
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1003/2011
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 520/ R din 23 iunie 2008, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal,
ÎCCJ 2011-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1572/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 177, pronunțată la data de 29 martie 2010, în dosarul nr. 158/44/2010, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a
ÎCCJ 2012-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 990/2012
Ședința publică de la 24 februarie 2012 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 177, pronunțată la data de 29 martie 2010, în dosarul nr. 158/44/2010, Curtea de Ape
ÎCCJ 2010-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 427 din 6 septembrie 2007, a Curții de Apel Galați, secția civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de S.G. împotriva deci
ÎCCJ 2010-10-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3117/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 552 din 21 octombrie 2009, Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea creditoarei E.T.Z.F.A. U
Sursă