ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 990/2012

Ședința publică de la 24 februarie 2012

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 177, pronunțată la

data de 29 martie 2010, în dosarul nr. 158/44/2010, Curtea de Apel Galați, secția

comercială, maritimă și fluvială, a respins acțiunea în anulare formulată de

către contestatoarea SC N.T. SRL Brăila - prin administrator M.V.A. împotriva

deciziei nr. 520/R din 23 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr. 755/113/2006 al

Curții de Apel Galați, ca fiind inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs, contestatoarea SC N.T. SRL Brăila.

Înalta Curte de Casație și Justiție ,

secția comercială, prin decizia nr. 1572 din 13 aprilie 2011 a respins recursul declarat de recurenta SC N.T. SRL BRĂILA, ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii, a formulat

acțiune în anulare contestatoarea SC N.T. SRL BRĂILA, prin care a solicitat

anularea deciziei sus evocată și drept consecință, anularea deciziei nr. 520/R

din 23 iunie 2008 a Curții de Apel Galați, secția comercială.

Prin criticile formulare,

contestatoarea a susținut că decizia atacată este nelegală, în conformitate cu

dispozițiile art. 105 alin. (1) C. proc. civ., deoarece într-o acțiune cambială

în care cambia sau biletul la ordin original lipsesc de la dosar, procesul nu

este în stare de judecată.

În continuare a susținut că acțiunea

în anulare are regimul unei contestații în anulare, calea de atac prezentă

fiind perfect admisibilă.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Prealabil examinării excepției invocată,

Înalta Curte constată că prezenta cale de atac este reprezentată de contestația

în anulare, formulată împotriva unei decizii pronunțată în cadrul recursului

declarat împotriva unei acțiuni în anulare.

Contestația în anulare este

inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin.

(2) C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile: 1. hotărârile date în primă

instanță, fără drept de apel, nerecurate 2. hotărârile date în primă instanță,

care nu au fost atacate cu apel 3. hotărârile date în apel, nerecurate 4.

hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul

pricinii 5. orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu

recurs .

Or, în speță, contestatoarea SC N.T. SRL

Brăila a formulat contestație în anulare împotriva deciziei prin care a fost

respins ca inadmisibil recursul formulat de aceeași parte împotriva unei

decizii prin care a fost respinsă acțiunea în anulare (hotărâre irevocabilă).

Așadar, hotărârea atacată în cauza de

față fusese dată de o instanță de recurs, hotărâre care este irevocabilă,

conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

În aceste condiții, decizia instanței

de recurs, prin care a fost respins recursul ca inadmisibil, nu mai este

susceptibilă de a fi atacată cu contestație în anulare, nefiind susceptibilă de

reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale, astfel că, cererea

urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC N.T. SRL

BRĂILA împotriva deciziei nr. 1572 din 13 aprilie 2011, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 24 februarie 2012.