ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 990/2012

Ședința publică de la 24 februarie 2012 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 177, pronunțată la data de 29 martie 2010, în dosarul nr. 158/44/2010, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a respins acțiunea în anulare formulată de către contestatoarea SC N.T. SRL Brăila - prin administrator M.V.A. împotriva deciziei nr. 520/R din 23 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr. 755/113/2006 al Curții de Apel Galați, ca fiind inadmisibilă. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, contestatoarea SC N.T. SRL Brăila. Înalta Curte de Casație și Justiție , secția comercială, prin decizia nr. 1572 din 13 aprilie 2011 a respins recursul declarat de recurenta SC N.T.

SRL BRĂILA, ca inadmisibil. Împotriva acestei decizii, a formulat acțiune în anulare contestatoarea SC N.T. SRL BRĂILA, prin care a solicitat anularea deciziei sus evocată și drept consecință, anularea deciziei nr. 520/R din 23 iunie 2008 a Curții de Apel Galați, secția comercială. Prin criticile formulare, contestatoarea a susținut că decizia atacată este nelegală, în conformitate cu dispozițiile art. 105 alin. (1) C. proc. civ., deoarece într-o acțiune cambială în care cambia sau biletul la ordin original lipsesc de la dosar, procesul nu este în stare de judecată. În continuare a susținut că acțiunea în anulare are regimul unei contestații în anulare, calea de atac prezentă fiind perfect admisibilă.

Cererea nu a fost întemeiată în drept. Prealabil examinării excepției invocată, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac este reprezentată de contestația în anulare, formulată împotriva unei decizii pronunțată în cadrul recursului declarat împotriva unei acțiuni în anulare. Contestația în anulare este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile: 1. hotărârile date în primă instanță, fără drept de apel, nerecurate 2. hotărârile date în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel 3. hotărârile date în apel, nerecurate 4. hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii 5. orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs . Or, în speță, contestatoarea SC N.T.

SRL Brăila a formulat contestație în anulare împotriva deciziei prin care a fost respins ca inadmisibil recursul formulat de aceeași parte împotriva unei decizii prin care a fost respinsă acțiunea în anulare (hotărâre irevocabilă). Așadar, hotărârea atacată în cauza de față fusese dată de o instanță de recurs, hotărâre care este irevocabilă, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. În aceste condiții, decizia instanței de recurs, prin care a fost respins recursul ca inadmisibil, nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu contestație în anulare, nefiind susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale, astfel că, cererea urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC N.T. SRL BRĂILA împotriva deciziei nr. 1572 din 13 aprilie 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2012.