CASE OF ERDOĞAN YAĞIZ v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection allowed (six month period);Preliminary objection dismissed (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 3;Not necessary to examine Art. 8;Remainder inadmissible;Pecuniary damage and non-pecuniary damage - financial award (global);Costs and expenses partial award - Convention proceedings
CASE OF ERDOĞAN YAĞIZ v. TURKEY (CtEDO, 2007)
Reclamantul s-a născut în 1954 și trăiește la Istanbul. La 26 noiembrie 1999, dna S.D. a depus o plângere penală împotriva S.Ç. și a G.D., susținând comportamentul amenințator. Se pare că a declarat că „un anumit Erdoğan, șef de poliție” a protejat acești doi oameni. La 5 februarie 2000, la ora 17:00, reclamantul, care a fost angajat ca medic de 15 ani de poliție din Istanbul, a primit un telefon de la supraveghetorul său, care i-a cerut să vină la birou. În timp ce a ieșit din masina în parcare în afara clădirii, reclamantul a fost oprit de trei ofițeri de poliție. În fața membrilor publicului din curte, el a fost încătușat și informat că era arestat. În timpul arestării sale, reclamantul a spus ofițerilor că era un doctor oficial de poliție și că trebuie să fi fost o greșeală. I-a implorat să nu-l pună în mână în fața sute de oameni. Mai târziu, în acea zi, fără să-l fi informat de acuzațiile împotriva lui, poliția a dus reclamantul în cătușe la locul de muncă și acasă, unde au efectuat căutari. Se pare că a cerut din nou ca încătăturile să fie eliminate, astfel încât copiii și vecinii săi să nu-l vadă restrâns. El chiar a sugerat ca ofițerii să se ducă la casa lui după apusul soarelui, astfel încât să nu fie expus la vederea publică. Ofițerii de poliție au refuzat și, în plus, l-au forțat să meargă 70 de metri pe drum înainte de a ajunge la casa lui. În timpul căutării el a fost insultat în fața familiei sale. Poliția și-a confiscat arma oficială. Reclamantul a susținut, de asemenea, că el a semnat înregistrările căutărilor în timp ce în bătaie, înainte de a fi escortat înapoi la sediul poliției. El a fost făcut să stea pe un scaun, împușcat și încă în cătușe, pe parcursul timpului în custodie de poliție. Ca scaunul a fost de intrare la toalete, el a fost jostled oricând oricine a trecut. El a auzit personalul din sediul sediul întreba de ce doctorul lor a fost în custodie de poliție. El a refuzat să bea sau să mănânce. La 7 februarie 2000, o declarație a fost luată de la el de poliție, deși el nu a fost informat de acuzațiile împotriva lui. ... 10. La 5, 6 și 7 februarie 2000 reclamantul a fost examinat de un specialist legist. Rapoartele medicale ulterioare nu au menționat nici un semn de agresiune. La 8 februarie 2000, reclamantul a fost dus la procurorul public Bakırköy; a fost eliberat mai târziu fără a fi adus în fața procurorului. 12. La 10 februarie 2000, el a fost examinat de un psihiatru, care l-a certificat inapt pentru munca timp de douăzeci de zile din cauza traumei psihiatrice. A fost prelungit de mai multe ori din cauza depresiei acute. 13. La 15 februarie 2000, reclamantul a depus o plângere foarte detaliată la Curtea Penală din Istanbul cu privire la detenția sa de poliție, stabilind circumstanțele în care a fost arestat, deținut și eliberat după trei zile fără nici o explicație. El a cerut instanței să-l informeze de ce a fost luat în custodie de poliție. 14. Mai târziu, în acea zi, Curtea a răspuns că a fost interogat în legătură cu investigația penală nr. 2000/102 din cauza relațiilor sale cu suspecți. 15. La 16 februarie 2000, reclamantul a fost informat că urma să fie suspendat până la sfârșitul anchetei penale din cauza relațiilor sale cu persoanele care erau deja condamnate pentru șantaj, sacchejare și încarcerare falsă ca membri ai unei bande organizate. 16. La 19 februarie 2000, fabrica care l-a angajat ca medic în cadrul unui contract individual – un post pe care l-a găsit în sectorul privat – l-a respins, criticându-l pentru lipsa de îngrijire și atenție față de personal. Scrisoarea de concediere a menționat, de asemenea, că el a fost în curs de tratament psihiatric. 17. La 1 martie 2000, Curtea Penală a hotărât că arma oficială a reclamantului ar trebui să fie returnată la el în absența oricărei infracțiuni sau acuzații. 18. La 9 martie 2000, biroul procurorului public a întrerupt cazul împotriva reclamantului. 19. La 12 iulie 2000, reclamantul a fost reintegrat în postul său de la sediul poliției. Cu toate acestea, deoarece el nu a putut lucra în același departament din cauza simptomelor psihosomatice agravate, el a rămas pe foaia bolnavă până la 3 ianuarie 2002, când a fost admis la spital. 20. La 28 februarie 2002, el a fost ordonat să ia pensionare anticipată pentru motive de sănătate, diagnosticul fiind „alucinații tip persecuție cu depresie gravă”. El a fost ulterior admis la departamentul de neuropsihiatrie din Spitalul Universitar Bakırköy în mai multe ocazii de tratament psihiatric. 21. La 9 ianuarie 2001, reclamantul a depus o plângere la procurorul public Fatih împotriva a cinci ofițeri de poliție, H.Ö., A.A., B.K., Z.G. și A.S., susținând că au abuzat de autoritatea lor și l-au tratat rău în vederea obținerii unei mărturisiri. El a dat o explicație detaliată despre modul în care a fost bătut fără a fi informat de acuzațiile împotriva lui și insultat în fața personalului său de familie și de poliție, și de toate formele de umilire pe care le-a suferit fără a ști de ce. 22. În 6 iunie 2001, Consiliul de Administrație a refuzat să deschidă o anchetă judecătorească din cauza faptului că nici o vină nu a fost imputabilă ofițerilor de poliție. 24. La 27 iulie 2001, reclamantul a depus obiecție la Curtea Administrativă de Istanbul. 25. În hotărârea din 21 noiembrie 2001, Curtea de Administrație a respins obiecția. 26. La 12 decembrie 2001, procurorul public a întrerupt procedura pe baza hotărârii Consiliului de Administrație. 27. La 15 ianuarie 2002, reclamantul a apelat împotriva hotărârii în fața Curții de Assize din Istanbul. 28. La 20 martie 2002, Curtea de Assize a respins recursul. ...