ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4425/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4425/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului
constată următoarele:
Prin
sentința comercială nr. 56/CAF/2012, Tribunalul Alba a admis în parte acțiunea
formulată de reclamanții B.A., B.S.G. prin reprezentant legal B.A., B.D.I. prin
reprezentant legal B.A., C.V.E., C.C.A. prin reprezentant legal C.V.E., C.I.E.
prin reprezentant legal C.V.E., M.L.l., J.B.D. prin reprezentant legal M.L.l., C.O.,
V.A.M., M.D. prin reprezentant legal V.A.M. în contradictoriu cu pârâta SC
O.V.I.G. SA.
Astfel, a fost obligată pârâta să
plătească următoarele sume: -pentru B.A. 2.375 lei, daune materiale, și 20.000
lei, daune morale, precum și 1.000 lei, cheltuieli de judecată; pentru B.S.G.
20.000 lei, daune morale, precum și 1/2 din 1/3 din salariul de bază minim brut
pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data
convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea
studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani; pentru B.D.I.
20.000 lei, daune morale, precum și 1/2 din 1/3 din salariul de bază minim brut
pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data
convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea
studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani;
- pentru C.V.E. 1.698 lei, daune
materiale, și 20.000 lei, daune morale, precum și 1.000 lei, cheltuieli de
judecată; pentru C.C.A. 20.000 lei, daune morale, precum și 1/2 din 1/3 din
salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data
de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până
la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de
26 ani; pentru C.I.E. 20.000 lei, daune morale, precum și 1/2 din 1/3 din
salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data
de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până
la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de
26 ani;
- pentru M.L.l. 3.752 lei, daune
materiale, și 20.000 lei, daune morale, precum și 1.000 lei, cheltuieli de judecată;
pentru J.B.D. 20.000 lei, daune morale, precum și 1/4 din salariul de bază
minim brut pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011,
data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea
studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani;
- pentru C.O. 4.637,65 euro, daune
materiale; pentru V.A.M., 8.111 lei, daune materiale, și 20.000 lei, daune morale,
precum și 1.000 lei, cheltuieli de judecată; pentru M.D., 20.000 lei, daune
morale, precum și 1/4 din salariul de bază minim brut pe țară garantat în
plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru
conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei,
dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani.
A fost respinsă acțiunea reclamanților
B.I., N.M., G.I.A., B.l.S., B.M.l., B.C.V., C.G., C.M., C.C.V., G.M., C.E.G., C.M.G.,
J.l. (junior), Q.A., în contradictoriu cu pârâta SC O.V.I.G. SA, pentru daune
morale.
Împotriva acestei sentințe au declarat
apel reclamanții care au solicitat schimbarea în parte a acțiunii în sensul
admiterii în întregime a acțiunii cu privire la daunele morale și cheltuielile
de judecată solicitate.
Prin Decizia nr. 100 din 12 decembrie 2012
Curtea de Apel Alba lulia, secția a ll-a civilă, a respins excepția
tardivității invocată cu privire la dezvoltarea motivelor de apel, a admis
apelul declarat de reclamanții B.A., B.S.G. și B.D.I., ambele prin reprezentant
legal B.A., B.I., în nume propriu și în calitate de moștenitoare a lui B.l., N.M.,
G.I.A., B.l.S., B.M.l. și B.C., aceștia în calitate de moștenitori ai
defunctului B.l., C.V.E., C.I.E. și C.C.A., ambii prin reprezentant legal C.V.,
C.M. și C.G., M.L.l., J.B.D. prin reprezentant legal M.L. și J.l. jr. în calitate
de moștenitor al defunctului J.l. senior, V.A.M., M.D. prin reprezentant legal V.A.M.,
C.O. împotriva sentinței comerciale nr. 56/CAF/2012 pronunțată de Tribunalul
Alba în Dosarul nr. 10286/107/2011.
A schimbat în parte sentința atacată
în sensul că a obligat pârâta SC O. V.I.G. SA la următoarele sume cu titlu de
daune morale:
- 100.000 lei pentru B.A.
- 100.000 lei pentru B.S.G.
- 100.000 lei pentru B.D.I.
- 50.000 lei pentru B.I.
- 50.000 lei pentru moștenitorii
defunctului B.l.: B.I., N.M., G.I., B.l.S., B.M., B.C.
- 100.000 lei pentru C.V.E.
- 100.000 lei pentru C.I.E.
- 100.000 lei pentru C.C.A.
- 50.000 lei pentru C.M.
- 50.000 lei pentru C.G.
- 100.000 lei pentru M.L.
- 100.000 lei pentru J.B.
- 50.000 lei pentru moștenitorul
defunctului J.l. senior, respectiv J.l. jr.
- 100.000 lei pentru V.A.M.
- 100.000 lei pentru M.D.
- 50.000 lei pentru C.O.
A obligat pârâta la câte 8.000 lei,
cheltuieli de judecată în primă instanță, în favoarea reclamantelor B.A., C.V.E.,
V.A. și M.L.
A menținut în rest sentința atacată.
A respins apelurile declarate de
reclamanții N.M., G.I., B.l.S., B.M. și B.C., toți în nume propriu, C.C.V., G.M.,
C.E.G., C.M.G., J.l. junior în nume propriu, și Q.A.
Împotriva acestei decizii au declarat
recurs pârâtele SC O.V.I.G. SA prin SC O.V.I.G. SA - sucursala Alba și SC
O.V.I.G. SA solicitând desființarea acesteia și menținerea ca temeinică și
legală a sentinței comerciale nr. 56/CAF/2012 pronunțată de Tribunalul Alba.
Înalta Curte, luând în examinare cu
prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr.
146/1997, cu referire la art. 3 lit. e), art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași
lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată
stabilit de instanță.
Potrivit prevederilor art. 20 alin.
(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care
partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Potrivit dovezii aflate la dosarul
cauzei (fila 12) s-a pus în vedere că trebuie achitată taxei judiciară de
timbru în cuantum de 9.611 lei și depunerii timbrului judiciar în valoare de 5
lei.
Conform prevederilor art. 39 din
Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 aprobate prin Ordinul
nr. 760/1999 „dovada plății taxelor judiciare de timbru o constituie copia de
pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de unitățile C.E.C. sau de
trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de
unitatea la care s-a făcut plata, certificate pentru conformitate de organul
prestator al serviciului."
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia
acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor
judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de
persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat
sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă
primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din
Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr.
146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care
partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea
părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursurile nu au fost
timbrate anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare până
la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 11 decembrie 2013, că în
cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația
timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1
și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele
metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrate, a
recursurilor pârâtelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrate, recursurile
declarate de pârâtele SC O.V.I.G. SA prin SC O.V.I.G. SA - sucursala Alba și SC
O.V.I.G. SA împotriva Deciziei nr. 100 din 12 decembrie 2012 pronunțată de
Curtea de Apel Alba lulia, secția a ll-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțață în ședință publică, astăzi
11 decembrie 2013.