ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4425/2013

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 56/CAF/2012, Tribunalul Alba a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții B.A., B.S.G. prin reprezentant legal B.A., B.D.I. prin reprezentant legal B.A., C.V.E., C.C.A. prin reprezentant legal C.V.E., C.I.E. prin reprezentant legal C.V.E., M.L.l., J.B.D. prin reprezentant legal M.L.l., C.O., V.A.M., M.D. prin reprezentant legal V.A.M. în contradictoriu cu pârâta SC O.V.I.G. SA. Astfel, a fost obligată pârâta să plătească următoarele sume: -pentru B.A. 2.375 lei, daune materiale, și 20.000 lei, daune morale, precum și 1.000 lei, cheltuieli de judecată; pentru B.S.G.

20.000 lei, daune morale, precum și 1/2 din 1/3 din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani; pentru B.D.I. 20.000 lei, daune morale, precum și 1/2 din 1/3 din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani; - pentru C.V.E. 1.698 lei, daune materiale, și 20.000 lei, daune morale, precum și 1.000 lei, cheltuieli de judecată; pentru C.C.A.

20.000 lei, daune morale, precum și 1/2 din 1/3 din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani; pentru C.I.E. 20.000 lei, daune morale, precum și 1/2 din 1/3 din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani; - pentru M.L.l. 3.752 lei, daune materiale, și 20.000 lei, daune morale, precum și 1.000 lei, cheltuieli de judecată; pentru J.B.D.

20.000 lei, daune morale, precum și 1/4 din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani; - pentru C.O. 4.637,65 euro, daune materiale; pentru V.A.M., 8.111 lei, daune materiale, și 20.000 lei, daune morale, precum și 1.000 lei, cheltuieli de judecată; pentru M.D., 20.000 lei, daune morale, precum și 1/4 din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, lunar, începând cu data de 30 mai 2011, data convocării pentru conciliere directă, cu titlu rentă, până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 ani.

A fost respinsă acțiunea reclamanților B.I., N.M., G.I.A., B.l.S., B.M.l., B.C.V., C.G., C.M., C.C.V., G.M., C.E.G., C.M.G., J.l. (junior), Q.A., în contradictoriu cu pârâta SC O.V.I.G. SA, pentru daune morale. Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții care au solicitat schimbarea în parte a acțiunii în sensul admiterii în întregime a acțiunii cu privire la daunele morale și cheltuielile de judecată solicitate. Prin Decizia nr. 100 din 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Alba lulia, secția a ll-a civilă, a respins excepția tardivității invocată cu privire la dezvoltarea motivelor de apel, a admis apelul declarat de reclamanții B.A., B.S.G. și B.D.I., ambele prin reprezentant legal B.A., B.I., în nume propriu și în calitate de moștenitoare a lui B.l., N.M., G.I.A., B.l.S., B.M.l.

și B.C., aceștia în calitate de moștenitori ai defunctului B.l., C.V.E., C.I.E. și C.C.A., ambii prin reprezentant legal C.V., C.M. și C.G., M.L.l., J.B.D. prin reprezentant legal M.L. și J.l. jr. în calitate de moștenitor al defunctului J.l. senior, V.A.M., M.D. prin reprezentant legal V.A.M., C.O. împotriva sentinței comerciale nr. 56/CAF/2012 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosarul nr. 10286/107/2011. A schimbat în parte sentința atacată în sensul că a obligat pârâta SC O. V.I.G. SA la următoarele sume cu titlu de daune morale: - 100.000 lei pentru B.A. - 100.000 lei pentru B.S.G. - 100.000 lei pentru B.D.I. - 50.000 lei pentru B.I. - 50.000 lei pentru moștenitorii defunctului B.l.: B.I., N.M., G.I., B.l.S., B.M., B.C.

- 100.000 lei pentru C.V.E. - 100.000 lei pentru C.I.E. - 100.000 lei pentru C.C.A. - 50.000 lei pentru C.M. - 50.000 lei pentru C.G. - 100.000 lei pentru M.L. - 100.000 lei pentru J.B. - 50.000 lei pentru moștenitorul defunctului J.l. senior, respectiv J.l. jr. - 100.000 lei pentru V.A.M. - 100.000 lei pentru M.D. - 50.000 lei pentru C.O. A obligat pârâta la câte 8.000 lei, cheltuieli de judecată în primă instanță, în favoarea reclamantelor B.A., C.V.E., V.A. și M.L. A menținut în rest sentința atacată. A respins apelurile declarate de reclamanții N.M., G.I., B.l.S., B.M. și B.C., toți în nume propriu, C.C.V., G.M., C.E.G., C.M.G., J.l. junior în nume propriu, și Q.A. Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâtele SC O.V.I.G.

SA prin SC O.V.I.G. SA - sucursala Alba și SC O.V.I.G. SA solicitând desființarea acesteia și menținerea ca temeinică și legală a sentinței comerciale nr. 56/CAF/2012 pronunțată de Tribunalul Alba. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 3 lit. e), art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. Potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei (fila 12) s-a pus în vedere că trebuie achitată taxei judiciară de timbru în cuantum de 9.611 lei și depunerii timbrului judiciar în valoare de 5 lei.

Conform prevederilor art. 39 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 aprobate prin Ordinul nr. 760/1999 „dovada plății taxelor judiciare de timbru o constituie copia de pe chitanța de încasare în numerar, eliberată de unitățile C.E.C. sau de trezoreriile statului sau, după caz, copia de pe ordinul de plată vizat de unitatea la care s-a făcut plata, certificate pentru conformitate de organul prestator al serviciului." Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată. Constatând că recursurile nu au fost timbrate anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 11 decembrie 2013, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și să dispună anularea, ca netimbrate, a recursurilor pârâtelor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de pârâtele SC O.V.I.G. SA prin SC O.V.I.G. SA - sucursala Alba și SC O.V.I.G. SA împotriva Deciziei nr. 100 din 12 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția a ll-a civilă. Irevocabilă. Pronunțață în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2013.