ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3525/2008

HOTĂRÂRE
26.11.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3525/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1768 din 9 noiembrie 2007,

Tribunalul Dâmbovița a admis acțiunea reclamantei

Prin Decizia

nr. 59 din 18 martie

2008 Curtea de Apel Ploiești

a admis apelul declarat de

pârâtul

D.I., a schimbat, în tot, sentința

apelată și, pe fond, a respins acțiunea.

Împotriva deciziei pronunțate în apel

a declarat recurs

reclamanta

SC S.T. SRL București.

Deși legal citată

pentru acest termen cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în

cuantum de 9,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 6 dosar

recurs), recurenta - reclamantă nu s-a conformat obligației de timbrare, așa

încât, dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

Înalta Curte urmează să anuleze recursul formulat în cauză, ca netimbrat.

Văzând și cererea de

cheltuieli de judecată, formulată de către intimatul - pârât, urmează ca, în

temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ. să oblige recurenta, în culpă

procesuală, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei.

Anulează

recursul declarat de reclamanta

București

,

împotriva deciziei Curții de Apel Ploiești nr. 59 din 18 martie 2008

, ca netimbrat.

Obligă recurenta să plătească

intimatului - pârât

D.I.

suma de 1.500 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 26 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-11
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3357/2009
ând în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o taxă judiciar
ÎCCJ 2009-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2637/2009
alin. (1) C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare. Recursul pârâtei este netimbrat. Pentru termenul de astăzi recurenta pârâtă a fos
ÎCCJ 2008-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2782/2008
taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța n
ÎCCJ 2009-11-12
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2873/2009
ții M.M. și M.G. împotriva sentinței mai sus menționată a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 37 din 13 martie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, conform căreia apelanții pârâți a
ÎCCJ 2008-10-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3100/2008
țină că prin Decizia nr. 1 din 7 august 1999, domnul S.I., reprezentantul apelantei SC O. SRL Bușteni, este numit director executiv pe o perioadă nelimitată, având drepturi și obligații asupra activităților firmei SC O.l. SRL Azuga. Curtea
Sursă