ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1303/2013

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului, din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data

de 26 iulie 2010, pe rolul Tribunalului Brașov, secția a ll-a civilă, de

contencios administrativ și fiscal, reclamanta A.V.A.S. a chemat în judecată pe

pârâta SC A.S. SA - Făgăraș solicitând să se dispună obligarea acesteia la

majorarea capitalului social cu suma reprezentând diferența dintre valoarea

obținută prin Certificatul de Atestare a dreptului de Proprietate din 18 iunie

2007 și valoarea reală rezultată în urma raportului de evaluare (actualizare),

cu care ar fi trebuit efectuată majorarea de capital social, respectiv cu suma

de 124.038,55 lei, reprezentând diferența dintre 341.180 lei și 465.218,55 lei;

obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în sumă de 100 lei pe zi de

întârziere în executarea obligației de a face, de la data pronunțării hotărârii

până la îndeplinirea acesteia.

În drept, au

fost invocate dispozițiile art. 112 și urm. C. proc. civ., Legea nr. 137/2002,

H.G. nr. 577/2002, art. 86 din O.U.G. nr. 51/1998.

Prin sentința

civilă nr. 1812/C din 20 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția

a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă acțiunea

formulată de reclamanta A.V.A.S., în contradictoriu cu pârâta SC A.S. SA

Făgăraș, ca nefondată.

În motivarea

sentinței, instanța a reținut că la data de 18 iunie 2007, Consiliul Județean

Brașov a emis în favoarea SC A.S. SA - Făgăraș, Certificatul de atestare a

dreptului de proprietate din 18 iunie 2007 pentru o suprafața de teren de 5.648,9

m.p., aflată în proprietatea societății (fila 30).

S-a constatat

că reclamanta A.V.A.S. a solicitat pe calea prezentei acțiuni obligarea pârâtei

SC A.S. SA - Făgăraș să procedeze la majorarea capitalului social al acestei

societăți cu diferența de 124.038,55 lei, rezultată din valoarea terenului

aflat în proprietatea societății, conform certificatul de atestare a dreptului

de proprietate descris mai sus și Raportului de evaluare (actualizare) nr.

5251/2009, întocmit de către evaluatorul SC D.S. SRL, în temeiul art. 12 alin.

(3) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea

privatizării, actualizată și a H.G. nr. 577/2002 și obligarea la plata de daune

cominatorii.

În raport de

probatoriul administrat în cauză, având în vedere și dispozițiile art. 12 din

Legea nr. 137/2002, prima instanță a constatat că la data de 10 aprilie 2008 a

avut loc A.G.E.A., SC A.S. SA Făgăraș, care a aprobat raportul de evaluare

(actualizare) a terenului așa cum acesta a rezultat. Urmare a acestei majorări,

A.V.A.S. deține o participație de 26,662% din capitalul social al societății,

reprezentând 1.240.385 acțiuni nominative, valoarea nominala a unei acțiuni

fiind de 0,1 lei (filele 22-25 dosar fond). La aceeași dată s-a hotărât și

majorarea capitalului social al societății cu suma de 124.038,55 lei, majorare

care a fost înscrisă la Registrul Comerțului, conform Certificatului de

înregistrare mențiuni emis la data de 27 iunie 2008 (f.27 dosar fond).

S-a arătat că

structura acționariatului societății pârâte rezultă și din extrasul de la

S.E.V.M., emis la data de 13 ianuarie 2011, în care reclamanta A.V.A.S. apare

cu 1.240.385 acțiuni și cu ponderea de 26,66% din capitalul social (fila 26

dosar fond).

Față de toate

aceste înscrisuri, instanța de fond a apreciat că acțiunea formulată de

reclamanta A.V.A.S. este lipsită de obiect, pârâta îndeplinindu-și obligația

încă înainte de promovarea acțiunii.

Împotriva

acestei sentințe, reclamanta A.V.A.S. București a declarat apel, invocând

aplicarea greșită a Legii nr. 137/2002 care arată că acțiunile suplimentare

emise de societate în urma majorării capitalului social, vor reveni de drept

instituției publice implicate, respectiv A.V.A.S.. Se arată că instanța a

reținut în mod nelegal că A.V.A.S. apare înscrisă cu 1.240.385 acțiuni

reprezentând 26,66% din capitalul social, o atare comunicare nefiind trimisă

recurentei. Prin respingerea cererii de înscriere de mențiuni privind majorarea

de capital social, rezultă că nu a fost îndeplinită această obligație de către

societatea pârâtă.

Prin Decizia

nr. 32/Ap din 28 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, apelul a fost respins ca nefondat.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de control judiciar a înlăturat criticile apelantei reclamante

referitoare la neefectuarea majorării de capital social de către societatea

pârâtă, având în vedere atât hotărârea adunării generale din 10 aprilie 2008

prin care s-a dispus majorarea capitalului social al societății cu valoarea

evaluată a terenului în cuantum de 124.038,55 lei, cât și înscrierea în

Registrul Comerțului a acestei hotărâri potrivit mențiunii dein 18 iunie 2008.

Aceasta,

întrucât, societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală de majorare a

capitalului social solicitată de apelanta-reclamantă în sumă de 124.038,55 lei,

și prin urmare, în concordanță cu cele reținute de prima instanță, s-a apreciat

ca fiind lipsită de obiect cererea reclamantei.

S-a constatat

că rezoluția de respingere a cererii de înregistrare mențiuni din 3 septembrie

2010 are în vedere actul adițional din 7 iunie 2010 prin care societatea a

hotărât asupra majorării de capital cu suma de 22.850 lei reprezentând o nouă

reevaluare a terenului, ori această reevaluare a terenului nu poate fi

utilizată la majorarea capitalului social, astfel cum rezultă din prevederile

art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990. De asemenea, obiectul acțiunii

privește majorarea de capital cu valoarea de 124.038,55 lei și nu majorarea de

capital cu valoarea de 22.850 lei, iar invocarea rezoluției de respingere a

cererii de mențiuni pentru susținerea acțiunii nu are legătură cu cauza.

Faptul că

reclamantei nu i s-a comunicat structura acționariatului, s-a apreciat că nu

justifică temeinicia cererii de chemare în judecată atâta timp cât obligația de

majorare a capitalului social a fost realizată potrivit Legii nr. 99/1999.

În termen

legal, împotriva aceste decizii, reclamanta A.V.A.S. a declarat recurs,

solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate, în

sensul admiterii acțiunii.

În motivare,

recurenta-reclamantă a susținut, în esență, aplicarea greșită a Legii nr.

137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, care, la art. 12

alin. (5), prevede că acțiunile suplimentare emise de societate în urma

majorării capitalului social, vor reveni de drept instituției publice

implicate, respectiv A.V.A.S.

În opinia

recurentei, instanța de apel a reținut în mod nelegal că A.V.A.S. apare

înscrisă cu 1.240.385 acțiuni reprezentând 26,66% din capitalul social,

întrucât o atare comunicare nu a fost trimisă recurentei și nu există nicio

dovadă care să ateste că a fost îndeplinită obligația de majorare a capitalului

social de către societatea pârâtă.

Totodată, prin

rezoluția din 03 septembrie 2010 a O.R.C. Brașov a fost respinsă cererea de

înregistrare din 16 august 2010 formulată de SC A.S. SA, prin reprezentant

legal, cerere de înregistrare care a avut ca obiect majorare capital social cu

valoarea terenului în suprafață de 5648,9 mp identificat prin C.F. Făgăraș.

Recurenta a

precizat că își menține pretenția în ceea ce privește obligarea intimatei la

plata daunelor cominatorii de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere de la

data pronunțării hotărârii judecătorești până la executarea acestora.

În drept, au

fost invocate prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Intimata SC

A.S. SA Făgăraș, a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în esență,

respingerea recursului, ca nefundat.

Analizând

decizia recurată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile

formulate și temeiurile de drept invocate, Înalta Curte constată că recursul

este nefondat pentru considerentele care succed:

Consiliul

Județean Brașov a emis în favoarea SC A.S. SA - Făgăraș, certificatul de

atestare a dreptului de proprietate din 18 iunie 2007 (fila 30 dosar fond), act

administrativ care beneficiază de o prezumție de legalitate, conținutul său

fiind obligatoriu.

Prin hotărârea

A.G.E.A. din 10 aprilie 2008, acționarii SC A.S. SA au hotărât majorarea

capitalului social cu valoarea de 124.038,55 lei indicată în certificatul

anterior menționat, hotărârea nefiind contestată de A.V.A.S. București în

calitate de acționar al societății intimate.

Majorarea

capitalului social al societății cu suma de 124.038,55 lei, a fost înscrisă la

Registrul Comerțului, astfel cum rezultă din certificatului de înregistrare

mențiuni emis la data de 27 iunie 2008 (fila 27 dosar fond).

Așa fiind,

contrar susținerilor recurentei, atât instanța de fond, cât și instanța de

control judiciar au reținut cu justețe că majorarea de capital solicitată de

reclamanta A.V.A.S. în sumă de 124.038,55 lei a fost realizată de societatea

pârâtă, astfel încât, cererea reclamantei apare ca fiind lipsită de obiect.

În speță,

reclamanta A.V.A.S. solicită obligarea pârâtei SC A.S. SA - Făgăraș să

procedeze la majorarea capitalului social al acestei societăți cu diferența de

124.038,55 lei, rezultată din valoarea terenului aflat în proprietatea

societății, conform certificatul de atestare a dreptului de proprietate din 18

iunie 2007 și Raportului de evaluare (actualizare) din 2009, întocmit de către

evaluatorul SC D.S. SRL, în temeiul art. 12 alin. (3) din Legea nr. 137/2002

privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, actualizată și a H.G. nr.

577/2002.

Or, nu se poate

reține încălcarea dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 137/2002 privind unele

măsuri pentru accelerarea privatizării, întrucât, astfel cum s-a arătat

anterior, pârâta a efectuat toate formalitățile legale, respectiv a convocat

A.G.E.A. și a decis majorarea capitalului social cu valoarea terenului înscrisă

în Certificatul de atestare a dreptului de proprietate, capitalul social a fost

majorat conform art. 12 alin. (5) din Legea nr. 137/2002, majorare efectuată la

data de 10 aprilie 2008 și necontestată de A.V.A.S.

Rezoluția de

respingere a cererii de înregistrare mențiuni din 03 septembrie 2010, de care

se prevalează recurenta, are în vedere actul adițional din 07 iunie 2010 prin

care societatea pârâtă a hotărât asupra majorării de capital cu suma de 22.850

lei reprezentând o nouă reevaluare a terenului.

Această

reevaluare a terenului nu mai poate fi utilizată la majorarea capitalului

social, conform art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societățile

comerciale.

O astfel de

majorare a fost permisă până la data de 31 ianuarie 2007, întrucât potrivit

Legii nr. 516/2006 privind completarea Legii nr. 302/2005 pentru modificarea și

completarea Legii nr. 31/1990 „majorarea capitalului social se va putea face

până la data de 31 ianuarie 2007 și prin utilizarea rezervelor, cu excepția

rezervelor legale, precum și a beneficiilor și a primelor legate de capital,

inclusiv a diferențelor favorabile din reevaluarea patrimoniului social ori în

alte modalități permise de lege".

Prin urmare,

după data de 31 iulie 2007 devin aplicabile dispozițiile art. 210 alin. (3) din

Legea nr. 31/1990, conform cărora „diferențele vor fi incluse în rezerve fără a

putea fi majorat capitalul social", acesta fiind și motivul respingerii

cererii de înregistrare din data de 16 august 2010, formulată de SC A.S. SA.

În consecință,

nu există niciun impediment legal care să împiedice societatea pârâtă să-și

exercite dreptul de proprietate asupra bunurilor proprietatea sa, să-și

îndeplinească obligațiile prevăzute de lege privind reevaluarea patrimoniului

(reevaluarea terenului în discuție) și includerea diferențelor favorabile în

rezerve.

Nu în ultimul

rând, obiectul acțiunii a vizat majorarea de capital cu valoarea de 124.038,55

lei, iar nu majorarea de capital cu valoarea de 22.850 lei, așa încât, astfel

cum în mod corect a reținut și instanța de apel, invocarea rezoluției de

respingere a cererii de mențiuni din 03 septembrie 2010 nu are nicio legătură

cu cauza.

Împrejurarea că

reclamantei nu i s-a comunicat structura acționariatului nu justifică

temeinicia cererii de chemare în judecată atâta timp cât obligația de majorare

a capitalului social a fost realizată potrivit Legii nr. 99/1999, aspect

reținut cu justețe de instanța de apel.

Pentru toate

argumentele care preced, Înalta Curte constată că hotărârea recurată este la

adăpost de orice critică, motiv pentru care, în aplicarea dispozițiilor art.

312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta

A.V.A.S. împotriva Deciziei nr. 32/Ap din 28 martie 2012 pronunțată de Curtea

de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de

conflicte de muncă și asigurări sociale, menținând decizia instanței de apel,

ca fiind legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. împotriva Deciziei nr. 32/Ap din 28

martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze

cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțatăîn

ședință publică, astăzi, 27 martie 2013.