ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1303/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 iulie 2010, pe rolul Tribunalului Brașov, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A.V.A.S. a chemat în judecată pe pârâta SC A.S. SA - Făgăraș solicitând să se dispună obligarea acesteia la majorarea capitalului social cu suma reprezentând diferența dintre valoarea obținută prin Certificatul de Atestare a dreptului de Proprietate din 18 iunie 2007 și valoarea reală rezultată în urma raportului de evaluare (actualizare), cu care ar fi trebuit efectuată majorarea de capital social, respectiv cu suma de 124.038,55 lei, reprezentând diferența dintre 341.180 lei și 465.218,55 lei; obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în sumă de 100 lei pe zi de întârziere în executarea obligației de a face, de la data pronunțării hotărârii până la îndeplinirea acesteia.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112 și urm. C. proc. civ., Legea nr. 137/2002, H.G. nr. 577/2002, art. 86 din O.U.G. nr. 51/1998. Prin sentința civilă nr. 1812/C din 20 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S., în contradictoriu cu pârâta SC A.S. SA Făgăraș, ca nefondată. În motivarea sentinței, instanța a reținut că la data de 18 iunie 2007, Consiliul Județean Brașov a emis în favoarea SC A.S. SA - Făgăraș, Certificatul de atestare a dreptului de proprietate din 18 iunie 2007 pentru o suprafața de teren de 5.648,9 m.p., aflată în proprietatea societății (fila 30). S-a constatat că reclamanta A.V.A.S.

a solicitat pe calea prezentei acțiuni obligarea pârâtei SC A.S. SA - Făgăraș să procedeze la majorarea capitalului social al acestei societăți cu diferența de 124.038,55 lei, rezultată din valoarea terenului aflat în proprietatea societății, conform certificatul de atestare a dreptului de proprietate descris mai sus și Raportului de evaluare (actualizare) nr. 5251/2009, întocmit de către evaluatorul SC D.S. SRL, în temeiul art. 12 alin. (3) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, actualizată și a H.G. nr. 577/2002 și obligarea la plata de daune cominatorii. În raport de probatoriul administrat în cauză, având în vedere și dispozițiile art. 12 din Legea nr. 137/2002, prima instanță a constatat că la data de 10 aprilie 2008 a avut loc A.G.E.A., SC A.S.

SA Făgăraș, care a aprobat raportul de evaluare (actualizare) a terenului așa cum acesta a rezultat. Urmare a acestei majorări, A.V.A.S. deține o participație de 26,662% din capitalul social al societății, reprezentând 1.240.385 acțiuni nominative, valoarea nominala a unei acțiuni fiind de 0,1 lei (filele 22-25 dosar fond). La aceeași dată s-a hotărât și majorarea capitalului social al societății cu suma de 124.038,55 lei, majorare care a fost înscrisă la Registrul Comerțului, conform Certificatului de înregistrare mențiuni emis la data de 27 iunie 2008 (f.27 dosar fond). S-a arătat că structura acționariatului societății pârâte rezultă și din extrasul de la S.E.V.M., emis la data de 13 ianuarie 2011, în care reclamanta A.V.A.S.

apare cu 1.240.385 acțiuni și cu ponderea de 26,66% din capitalul social (fila 26 dosar fond). Față de toate aceste înscrisuri, instanța de fond a apreciat că acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. este lipsită de obiect, pârâta îndeplinindu-și obligația încă înainte de promovarea acțiunii. Împotriva acestei sentințe, reclamanta A.V.A.S. București a declarat apel, invocând aplicarea greșită a Legii nr. 137/2002 care arată că acțiunile suplimentare emise de societate în urma majorării capitalului social, vor reveni de drept instituției publice implicate, respectiv A.V.A.S.. Se arată că instanța a reținut în mod nelegal că A.V.A.S. apare înscrisă cu 1.240.385 acțiuni reprezentând 26,66% din capitalul social, o atare comunicare nefiind trimisă recurentei.

Prin respingerea cererii de înscriere de mențiuni privind majorarea de capital social, rezultă că nu a fost îndeplinită această obligație de către societatea pârâtă. Prin Decizia nr. 32/Ap din 28 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, apelul a fost respins ca nefondat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de control judiciar a înlăturat criticile apelantei reclamante referitoare la neefectuarea majorării de capital social de către societatea pârâtă, având în vedere atât hotărârea adunării generale din 10 aprilie 2008 prin care s-a dispus majorarea capitalului social al societății cu valoarea evaluată a terenului în cuantum de 124.038,55 lei, cât și înscrierea în Registrul Comerțului a acestei hotărâri potrivit mențiunii dein 18 iunie 2008. Aceasta, întrucât, societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală de majorare a capitalului social solicitată de apelanta-reclamantă în sumă de 124.038,55 lei, și prin urmare, în concordanță cu cele reținute de prima instanță, s-a apreciat ca fiind lipsită de obiect cererea reclamantei.

S-a constatat că rezoluția de respingere a cererii de înregistrare mențiuni din 3 septembrie 2010 are în vedere actul adițional din 7 iunie 2010 prin care societatea a hotărât asupra majorării de capital cu suma de 22.850 lei reprezentând o nouă reevaluare a terenului, ori această reevaluare a terenului nu poate fi utilizată la majorarea capitalului social, astfel cum rezultă din prevederile art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990. De asemenea, obiectul acțiunii privește majorarea de capital cu valoarea de 124.038,55 lei și nu majorarea de capital cu valoarea de 22.850 lei, iar invocarea rezoluției de respingere a cererii de mențiuni pentru susținerea acțiunii nu are legătură cu cauza. Faptul că reclamantei nu i s-a comunicat structura acționariatului, s-a apreciat că nu justifică temeinicia cererii de chemare în judecată atâta timp cât obligația de majorare a capitalului social a fost realizată potrivit Legii nr. 99/1999.

În termen legal, împotriva aceste decizii, reclamanta A.V.A.S. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul admiterii acțiunii. În motivare, recurenta-reclamantă a susținut, în esență, aplicarea greșită a Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, care, la art. 12 alin. (5), prevede că acțiunile suplimentare emise de societate în urma majorării capitalului social, vor reveni de drept instituției publice implicate, respectiv A.V.A.S. În opinia recurentei, instanța de apel a reținut în mod nelegal că A.V.A.S. apare înscrisă cu 1.240.385 acțiuni reprezentând 26,66% din capitalul social, întrucât o atare comunicare nu a fost trimisă recurentei și nu există nicio dovadă care să ateste că a fost îndeplinită obligația de majorare a capitalului social de către societatea pârâtă.

Totodată, prin rezoluția din 03 septembrie 2010 a O.R.C. Brașov a fost respinsă cererea de înregistrare din 16 august 2010 formulată de SC A.S. SA, prin reprezentant legal, cerere de înregistrare care a avut ca obiect majorare capital social cu valoarea terenului în suprafață de 5648,9 mp identificat prin C.F. Făgăraș. Recurenta a precizat că își menține pretenția în ceea ce privește obligarea intimatei la plata daunelor cominatorii de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere de la data pronunțării hotărârii judecătorești până la executarea acestora. În drept, au fost invocate prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Intimata SC A.S. SA Făgăraș, a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în esență, respingerea recursului, ca nefundat.

Analizând decizia recurată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile formulate și temeiurile de drept invocate, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele care succed: Consiliul Județean Brașov a emis în favoarea SC A.S. SA - Făgăraș, certificatul de atestare a dreptului de proprietate din 18 iunie 2007 (fila 30 dosar fond), act administrativ care beneficiază de o prezumție de legalitate, conținutul său fiind obligatoriu. Prin hotărârea A.G.E.A. din 10 aprilie 2008, acționarii SC A.S. SA au hotărât majorarea capitalului social cu valoarea de 124.038,55 lei indicată în certificatul anterior menționat, hotărârea nefiind contestată de A.V.A.S. București în calitate de acționar al societății intimate.

Majorarea capitalului social al societății cu suma de 124.038,55 lei, a fost înscrisă la Registrul Comerțului, astfel cum rezultă din certificatului de înregistrare mențiuni emis la data de 27 iunie 2008 (fila 27 dosar fond). Așa fiind, contrar susținerilor recurentei, atât instanța de fond, cât și instanța de control judiciar au reținut cu justețe că majorarea de capital solicitată de reclamanta A.V.A.S. în sumă de 124.038,55 lei a fost realizată de societatea pârâtă, astfel încât, cererea reclamantei apare ca fiind lipsită de obiect. În speță, reclamanta A.V.A.S. solicită obligarea pârâtei SC A.S. SA - Făgăraș să procedeze la majorarea capitalului social al acestei societăți cu diferența de 124.038,55 lei, rezultată din valoarea terenului aflat în proprietatea societății, conform certificatul de atestare a dreptului de proprietate din 18 iunie 2007 și Raportului de evaluare (actualizare) din 2009, întocmit de către evaluatorul SC D.S.

SRL, în temeiul art. 12 alin. (3) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, actualizată și a H.G. nr. 577/2002. Or, nu se poate reține încălcarea dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, întrucât, astfel cum s-a arătat anterior, pârâta a efectuat toate formalitățile legale, respectiv a convocat A.G.E.A. și a decis majorarea capitalului social cu valoarea terenului înscrisă în Certificatul de atestare a dreptului de proprietate, capitalul social a fost majorat conform art. 12 alin. (5) din Legea nr. 137/2002, majorare efectuată la data de 10 aprilie 2008 și necontestată de A.V.A.S. Rezoluția de respingere a cererii de înregistrare mențiuni din 03 septembrie 2010, de care se prevalează recurenta, are în vedere actul adițional din 07 iunie 2010 prin care societatea pârâtă a hotărât asupra majorării de capital cu suma de 22.850 lei reprezentând o nouă reevaluare a terenului.

Această reevaluare a terenului nu mai poate fi utilizată la majorarea capitalului social, conform art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.

O astfel de majorare a fost permisă până la data de 31 ianuarie 2007, întrucât potrivit Legii nr. 516/2006 privind completarea Legii nr. 302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr. 31/1990 „majorarea capitalului social se va putea face până la data de 31 ianuarie 2007 și prin utilizarea rezervelor, cu excepția rezervelor legale, precum și a beneficiilor și a primelor legate de capital, inclusiv a diferențelor favorabile din reevaluarea patrimoniului social ori în alte modalități permise de lege". Prin urmare, după data de 31 iulie 2007 devin aplicabile dispozițiile art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, conform cărora „diferențele vor fi incluse în rezerve fără a putea fi majorat capitalul social", acesta fiind și motivul respingerii cererii de înregistrare din data de 16 august 2010, formulată de SC A.S.

SA. În consecință, nu există niciun impediment legal care să împiedice societatea pârâtă să-și exercite dreptul de proprietate asupra bunurilor proprietatea sa, să-și îndeplinească obligațiile prevăzute de lege privind reevaluarea patrimoniului (reevaluarea terenului în discuție) și includerea diferențelor favorabile în rezerve. Nu în ultimul rând, obiectul acțiunii a vizat majorarea de capital cu valoarea de 124.038,55 lei, iar nu majorarea de capital cu valoarea de 22.850 lei, așa încât, astfel cum în mod corect a reținut și instanța de apel, invocarea rezoluției de respingere a cererii de mențiuni din 03 septembrie 2010 nu are nicio legătură cu cauza. Împrejurarea că reclamantei nu i s-a comunicat structura acționariatului nu justifică temeinicia cererii de chemare în judecată atâta timp cât obligația de majorare a capitalului social a fost realizată potrivit Legii nr. 99/1999, aspect reținut cu justețe de instanța de apel.

Pentru toate argumentele care preced, Înalta Curte constată că hotărârea recurată este la adăpost de orice critică, motiv pentru care, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. împotriva Deciziei nr. 32/Ap din 28 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, menținând decizia instanței de apel, ca fiind legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. împotriva Deciziei nr. 32/Ap din 28 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțatăîn ședință publică, astăzi, 27 martie 2013.